Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf, Wintersemester 2003/04, mittwochs 14-16 Uhr, Raum 23.02.U1.21
Priv.-Doz. Dr. Nils Bandelow

Weitere Informationen zu den einzelnen Sitzungen (Lernziele, weiterführende Literatur, Anforderungen für Scheine und Abschlussprüfungen, Referatsthemen und Referatsverteilung etc.) gibt es hier
 
Leitblatt für die mündlichen Abschlussprüfungen

1. Sitzung (15. Oktober 2003): Einführung, Aufgabenverteilung
 
 

2. Sitzung (22. Oktober 2003, Gebäude 26.11, Ebene 00 Hörsaal 6D): Grundmuster demokratischer Regierungssysteme

Thesenpapier zum Referat von Daniela Schumacher mit dem Thema "Operationalisierung der fünf Kriterien der „executive-parties dimension“ bei Lijphart"  (Das Thesenpapier wurde formal und inhaltlich so überarbeitet, dass es als Orientierung für weitere Thesenpapiere zu dem Kurs dient.)

Thesenpapier zum Referat von Christian Wolf mit dem Thema "Operationalisierung der fünf Kriterien der "federal-unitary dimension" bei Lijphart"

Christian Wolf hat ergänzend zu seinem Thesenpapier auch die konkreten Messungen von Lijphart zu allen zehn Dimensionen zur Verfügung gestellt. Diese finden Sie (mit einigen Kurzkommentaren des Dozenten) hier. Alle Teilnehmer/innen werden gebeten, die Übersichten auszudrucken und zu den nächsten Sitzungen mitzubringen.  

Ergebnisprotokoll von Diana Teschler
 

3. Sitzung (29. Oktober 2003, Gebäude 26.11, Ebene 00 Hörsaal 6D): Strukturmerkmale der Gewaltenteilung und Gewaltenverteilung in westlichen Demokratien

Themen der Sitzung von Nils Bandelow

Thesenpapier zum Referat von Jette Heistermann mit dem Thema "Zusammensetzung und Funktionen von Zweiten Kammern"

Thesenpapier zum Referat von Patrick Farrenschon mit dem Thema "Föderalismus und Föderalismustheorien" und Auswahl aus den Folien zum Referat
 
 

4. Sitzung (5. November 2003, Gebäude 23.02, Ebene U1, Raum 21): Strukturmerkmale der Interessenvermittlung in westlichen Demokratien

Themen der Sitzung von Nils Bandelow

Thesenpapier zum Referat von Anna Gosteva mit dem Thema "Strukturmerkmale der Interessenvermittlung in westlichen Demokratien: Wahl- und Parteiensysteme"

Thesenpapier zum Referat von Clemes Schwitzer mit dem Thema "Korporatismus und Korporatismustheorien"

Ergebnisprotokoll von Heike Glasmacher
 
 

5. Sitzung (12. November 2003, Gebäude 23.02, Ebene U1, Raum 21): Westminster- und Konsensmodell

Themen der Sitzung von Nils Bandelow

Im Mittelpunkt der Sitzung steht die Einordnung konkreter Fälle als Ergebnis der Messungen Lijpharts. Diese sind in der Übersicht 14.1 bei Lijphart dargestellt. Allen Teilnehmer/inne/n wird empfohlen, diese Übersicht auszudrucken und zur Sitzung mitzubringen.

Thesenpapier zum Referat von Andreas Thielmann mit dem Thema "Frankreich und Großbritannien als Mehrheitsdemokratien nach Lijphart?"

Thesenpapier zum Referat von Andreas Cüppers mit dem Thema "Die USA und die Schweiz als Konsensusdemokratien nach Lijphart?"
 
 

6. Sitzung (19. November 2003, Gebäude 23.02, Ebene U1, Raum 21): Auswirkungen von Demokratiemustern auf Politikergebnisse

Thesenpapier zum Referat von André Heimann zum Thema "Welcher Zusammenhang besteht zwischen dem Demokratietyp und den Gesundheitsausgaben?"
 
Ergänzende Übersichten von Nils Bandelow zum Lijphart-Text. Hier finden Sie unter anderem Übersichten über sämtliche Aussagen von Lijphart über die von ihm untersuchten Zusammenhänge zwischen Demokratiemustern und Politikergebnissen

Protokoll von Alexander Schwarz

7. Sitzung (26. November 2003, Gebäude 23.02, Ebene U1, Raum 21): Veto-Spieler Theorie: Einführung

Thesenpapier zum Referat von Christian Kapfer zum Thema "Einführung in die Veto-Spieler-Theorie von Tsebelis"

Themen der Sitzung von Nils Bandelow

8. Sitzung (3. Dezember 2003, Gebäude 23.02, Ebene U1, Raum 21): Direkte Demokratie im Vergleich
 
Thesenpapier zum Referat von Anna K. Schwickerath zum Thema "Direkte Demokratie in der Schweiz: Mehrheits- oder Konsensherrschaft?"

Folien zur Sitzung von Nils Bandelow

Protokoll von Selman Eskiocak

9. Sitzung (10. Dezember 2003, Gebäude 23.02, Ebene U1, Raum 21): Veto-Spieler und Veto-Punkte: Diskussion

  Folien zur Sitzung von Nils Bandelow

Thesenpapier zum Referat von Simone Scheidler zum Thema "Vetospieler und Veto-Punkte: Gemeinsamkeiten und Unterschiede der Ansätze von Tsebelis und Immergut"

10. Sitzung (17. Dezember 2003, Gebäude 23.02, Ebene U1, Raum 21): Akteurzentrierter Institutionalismus 

Folien zur Sitzung von Nils Bandelow
 
Thesenpapier zur Sitzung von Sarah Tatjana Kaletsch

11. Sitzung (7. Januar 2004, Gebäude 23.02, Ebene U1, Raum 21): Organisationsökonomische Ansätze in der Vergleichenden Politikwissenschaft
 
Thesenpapier zum Referat von Torsten Stollen mit dem Thema "Organisationsökonomische Ansätze in der Vergleichenden Politikwissenschaft"

Folien zum Sitzungsthema von Nils Bandelow

12. Sitzung (14. Januar 2004, Gebäude 23.02, Ebene U1, Raum 21): Was könnten konstruktivistische Ansätze in der Vergleichenden Politikwissenschaft leisten?
 
Inhalte von Folien zur Sitzung von Nils Bandelow

Protokoll von Henning Polanz

13. Sitzung (21. Januar 2004, Gebäude 23.02, Ebene U1, Raum 21): Ansätze der Vergleichenden Regierungslehre zur Analyse der Europäischen Union
 
Thesenpapier zum Referat von Helge Sander mit dem Thema "Ansätze der Vergleichenden Politikwissenschaft zur Analyse der Europäischen Union"

Inhalte von Folien zur Sitzung von Nils Bandelow

14. Sitzung (28. Januar 2004, Gebäude 23.02, Ebene U1, Raum 21): Theorie und Messung demokratischer Staatsformen
 

15. Sitzung (4. Februar 2004, Gebäude 23.02, Ebene U1, Raum 21): Abschlussplenum, Evaluation