Ruhr-Universität Bochum, Sommersemester 2005

Donnerstags, 10-12 Uhr, Raum GC 03/149 (Achtung: Raumwechsel! Vielen Dank an Herrn Krabs, der mit seinem Seminar in GC 03/146 umgezogen ist.)

Leitung: Priv.-Doz. Dr. Nils Bandelow

Seminarinhalte und Literatur, Stand 22. März 2005
 

Ergebnisse der Klausur für PWG-Studierende

23. März 2005: Die Pflichtlektüre zu allen Sitzungen ist ab sofort in einem Ordner im Handapparat der Sowi-Bibliothek verfügbar und kann dort zur Kopie ausgeliehen werden.
 

Die Anmeldung zu dem Seminar findet in der ersten Sitzung statt. Interessenten für ein Referatsthema zur zweiten oder dritten Sitzung können sich aber schon vorher per E-Mail oder telefonisch für den Kurs und das Thema anmelden..

In dem Seminar werden erstens textbezogen ausgewählte theoretische Zugänge besprochen und zweitens inhaltsbezogen unterschiedliche Politikfelder behandelt. Die Sitzungen mit textbezogenen Elementen setzen eine vorherige Lektüre der Pflichttexte durch alle Teilnehmer/innen voraus. Diese Pflichtlektüre wird in einem Ordner im Handapparat der Sowi-Bibliothek zur Kopie bereit gestellt. Die Referate dienen in der Regel einer Anwendung der Texte auf spezielle Probleme. In den Diskussionen sollen die vorgestellten theoretischen Argumente im Hinblick auf die normativen und theoretischen Voraussetzungen und möglichen politischen Folgen diskutiert werden. Anschließend werden die Thesen am Beispiel ausgewählter Politikfelder diskutiert. Für diese Sitzungen werden keine Pflichttexte angegeben, die Studierenden sind aber aufgefordert, sich eigenständig (etwa mit Hilfe der empfohlenen Literatur oder auf Grundlage eigener Recherchen) inhaltlich auf die Sitzungen vorzubereiten.

Alle Referate sollen zwischen 15 und MAXIMAL 20 Minuten dauern. Nach spätestens 20 Minuten werden die Referate beendet, um Zeit für Diskussionen zu ermöglichen. Zu jedem Referat ist ein Thesenpapier anzufertigen, das die wichtigsten Aussagen und Literaturhinweise enthält. Alle Referate müssen vorher mit dem Dozenten besprochen werden. Idealerweise werden bei dieser Vorbesprechung bereits ein Konzept und das Thesenpapier (als Word-Datei) vorgelegt.

Wenn Themen von mehreren Studierenden bearbeitet werden, gelten dieselben Zeitregeln. Die Referatsgruppen treten als Gruppen auf und können die Aufgaben frei untereinander aufteilen, d. h. nicht jede/r Teilnehmer muss zwingend vortragen. Allerdings müsste jedes Mitglied einer Referatsgruppe notfalls in der Lage sein, als Vortragende/r einzuspringen und sollte sich auch in die Diskussion einbringen können.

Allgemeine Lernziele der Veranstaltung (Grobziele)

• Kenntnis der wichtigsten theoretischen Ansätze zur Beurteilung der Problemlösungsfähigkeit des Europäischen Mehrebenensystem
• Kenntnis der wichtigsten Erfolge und Hindernisse politischer Steuerung und Problemlösung im europäischen Mehrebenensystem in ausgewählten Politikfeldern
• Fähigkeit zur selbstständigen Anwendung theoretischer Konzepte der Politikwissenschaft auf ausgewählte Fälle
• Fähigkeit zur Problematisierung der Voraussetzungen, logischen Stringenz, Reichweite und normativen Implikationen theoretischer Konzepte der Politikwissenschaft

Aktualitätsbeauftragter:  Frank Chuchrak

Gliederung (zuletzt überarbeitet am 22. März 2005):

1. Sitzung 14. April 2005: Einführung, Themenvergabe

Dozentenfolie zur ersten Sitzung

Literaturempfehlung zur Einführung

2. Sitzung 21. April 2005: Grundlagen: Institutionengefüge und Entwicklungsschritte der Europäischen Union

Dozentenfolien zur zweiten Sitzung in druckfreundlichem Format

Pflichtlektüre

Referate

• Europäische und nationale Kompetenzen: Für welche Politikfelder ist die EU zuständig, welche Politikfelder gehören zu den nationalen Kompetenzen?
  (Valentina Dillenseger: Thesenpapier)
• Rechtssetzungsverfahren der Europäischen Union: Wie wird aus dem Entwurf für die Dienstleistungsrichtlinie verbindliches Recht?
  (Benjamin Bettinger: Thesenpapier)
  

Verbindliche Vorbesprechung des zweiten Referats ist am Montag, 18. April 2005, 16.15 Uhr, GC 04/149.

Literaturempfehlungen

http://de.wikipedia.org/wiki/EU

Hartmann, Jürgen, 2001: Das politische System der Europäischen Union. Frankfurt a. M./New York: Campus.

Hix, Simon, 2005: The Political System of the European Union. London: Palgrave (online unter: http://personal.lse.ac.uk/hix/WorkingPapers.HTM

Jachtenfuchs, Markus, Kohler-Koch, Beate, 2004: Governance in der Europäischen Union, in: Benz Arthur (Hrsg.): Governance – Regieren in komplexen Regelsystemen. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag,77-101.

Kohler-Koch, Beate/Conzelmann, Thomas/Knodt, Michèle, 2004: Europäische Integration – Euroäisches Regieren. Opladen: Leske + Budrich.

List, Martin, 1999: Baustelle Europa. Opladen: Leske + Budrich.

Nugent, Neill, 2003: The Government and Politics of the European Union. London: Palgrave.

Peterson, John/Shckleton, Michael, 2002: The Institutions of the European Union. Oxford: Oxford UP.

Pfetsch, Frank R./Beichelt, Timm: Die Europäische Union. Eine Einführung. Geschichte, Institutionen, Prozesse. München: Fink.

Tömmel, Ingeborg, 2003: Das politische System der EU. München:Oldenbourg.

Wallace, Helen/Wallace, William, 2005: Policy-Making in the European Union. Oxford: Oxford UP.

Weidenfeld, Werner (Hrsg.), 2004: Die Europäische Union. Bonn: BpB. (Bei der Bundeszentrale für politische Bildung für zwei Euro erhältlich: www.bpb.de/kontakt)

3. Sitzung, 28. April 2005, Gruppenarbeit

Treffen der Referatsgruppen zur Verteilung der Aufgaben, Recherche der Literatur, und Bestellung der Fernleihen.

4. Sitzung, 12. Mai 2005: Fritz Scharpf: Die Politikverflechtungsfalle

Dozentenfolie zur vierten Sitzung

Pflichtlektüre für alle

Referate: 

• Die Politikverflechtungsfalle nach der Osterweiterung (Panagiota Garoufi/David Gropenbisser: Thesenpapier)
  
• Überwindung der Politikverflechtungsfalle durch Europäische Kommission und Europäisches Parlament? (Jennifer Degener/Milena Aksanitovskaja/Tina Fricke: Thesenpapier)
  

Verbindliche Vorbesprechung der Referate ist am Dienstag, 3. Mai 2005, 10.30 Uhr, GC 04/149.

Weiterführende Literaturempfehlungen

Scharpf, Fritz W., 1985: Die Politikverflechtungs-Falle: Europäische Integration und deutscher Föderalismus im Vergleich, in: Politische Vierteljahresschrift, 26. Jg., Nr. 4, 323-356 (erneut abgedruckt in: Scharpf, Fritz W., 1994: Optionen des Föderalismus in Deutschland und Europa. Frankfurt a. M./New York: Campus 11-44).

Scharpf, Fritz W., 1993: Autonomieschonend und gemeinschaftsverträglich: Zur Logik einer europäischen Mehrebenenpolitik, in: Scharpf, Fritz W. Fritz W. 1994: Optionen des Föderalismus in Deutschland und Europa. Frankfurt a.M./New York: Campus, 131-155.

Scharpf, Fritz W., 1998: Die Problemlösungsfähigkeit der Mehrebenenpolitik in Europa, in: Kohler-Koch, Beate (Hrsg.): Regieren in entgrenzten Räumen (PVS-Sonderheft 29). Opladen: Westdeutscher Verlag, 121-144.

Scharpf, Fritz W., 2001: What Have We Learned? Problem-Solving Capacity of the Multilevel European Polity. Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung Working Paper 01/4. Online erhältlich unter http://www.mpi-fg-koeln.mpg.de/pu/workpap/wp01-4/wp01-4.html

Scharpf, Fritz W., 2003: Problem-Solving Effectiveness and Democratic Accountability in the EU. Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung Working Paper 03/1. Online erhältlich unter http://www.mpi-fg-koeln.mpg.de/pu/workpap/wp03-1/wp03-1.html

Schultze, Rainer-Olaf, 1995: Mehrebenen-Verflechtung in: Nohlen, Dieter/Schultze, Rainer-Olaf/Schüttemeyer, Suzanne S. (Hrsg.): Politische Begriffe. Lexikon der Politik Band 7. München: Beck, 375.

5. Sitzung, 2. Juni 2005: Politikverflechtung in der Europäischen Sozialpolitik

Pflichtlektüre

Referate:

• Die Europäische Sozialcharta und die sozialpolitischen Bestimmungen des EG-Vertrags seit Amsterdam: Bestätigung oder Überwindung der Politikverflechtungsfalle? (Thank-Tu Ho/Yawalak Bhuapiron/Kirstin Römer: Thesenpapier)
  
• Die offene Methode der Koordinierung: Eine Lösung zur Überwindung der Politikverflechtungsfalle in der Sozialpolitik? (Kathrin Vogel: Thesenpapier)
  

Verbindliche Vorbesprechung der Referate ist am Dienstag, 24. Mai 2005, 10.30 Uhr, GC 04/149.
 

Literaturempfehlungen

Falkner, Gerda, 2003: Zwischen Gestaltungslücke und integrativen Kooperationseffekten: Wohlfahrtsstaat und Integration aus Sicht des historischen Institutionalismus, i n: Jachtenfuchs, Markus/Kohler-Koch, Beate (Hrsg.): Europäische Integration. 2. Auflage. Opladen: Leske + Budrich, 479-511.

Heidenreich, Martin/Bischoff, Gabriele, 2004 :Die offene Methode der Koordinierung. Ein Weg zur Europäisierung der Sozial- und Beschäftigungspolitik? Online unter: http://www.uni-bamberg.de/sowi/europastudien/dokumente/heidenreich_bischoff_2004_omk.pdf

Hodson, Dermot/Maher, Imelda, 2001: The Open Method as a New Mode of Governance, in: Journal of Common Market Studies 39/4, 719-746.

Leibfried, Stephan, 1996: Wohlfahrtsstaatliche Perspektiven der Europäischen Union: Auf dem Wege zu positiver Souveränitätsverflechtung? In: Jachtenfuchs, Markus/Kohler-Koch, Beate (Hrsg.): Europäische Integration. 1. Auflage. Opladen: Leske + Budrich, 455-477.

Leibfried, Stephan/Pierson, Paul (Hrsg.), 1998: Standort Europa. Europäische Sozialpolitik. Frankfurt a. M./New York: Campus.

List, Martin, 1999: Baustelle Europa. Einführung in die Analyse europäischer Kooperation und Integration. Opladen: Leske + Budrich, 117-126; 263-270.

6. Sitzung, 9. Juni 2005: Elmar Altvater: Europäische Politik in den Fesseln des globalen Standortwettbewerbs?

Pflichtlektüre

Referate:

• Wie sind die bisherigen und geplanten Erweiterungsschritte der EG/EU seit 1957 aus der Perspektive Altvaters zu beurteilen? (Eline Martens/Julia Beile/Anisa Rexha/Basak Bayram/Christine Burova: Thesenpapier)
  
• Erzeugt die unterschiedliche Volatilität von Finanzkapital, Produktionskapital, hochqualifizierter Arbeit und niedrig qualifizierter Arbeit wirtschaftliche Sachzwänge für die Europäische Politik oder handelt es sich um eine politische Konstruktion? (Thomas Pauly/Mirko Kupietz/Sebastian Mathé:  Thesenpapier)
  

Verbindliche Vorbesprechung der Referate ist in der Sprechstunde am Dienstag, 31. Mai 2005, 11.00-12.00 Uhr, GC 04/149.

Weiterführende Literaturempfehlungen

Deutscher Bundestag, 2002: Schlussbericht der Enquête-Kommission „Globalisierung der Weltwirtschaft – Herausforderungen und Antworten. Drucksache 14/92000. Online verfügbar (13,7 MB!): http://dip.bundestag.de/btd/14/092/1409200.pdf

Geurts, Matthias/Quitzau, Jörn, 2003: Steuerpolitik zwischen Harmonisierung und Wettbewerb, in: Deutsche Bank Research, Juni 2003, 9-18, Online erhältlich: http://www.dbresearch.com/PROD/DBR_INTERNET_EN-PROD/PROD0000000000056487.PDF

Horman, Denis, 1999: Die Finanzmärkte „entwaffnen“. Online erhältlich: http://www.inprekorr.de/339-horm.htm

Sinn, Hans-Werner, 2005: Ist Deutschland noch zu retten? München: Ullstein (für eine Altvater vollkommen entgegengesetzte Perspektive)

Statistisches Bundesamt, 2004:  Input-Output-Rechnung. Importabhängigkeit der deutschen Exporte 1991, 1995, 1998 bis 2000 und 2002. Wiesbaden: Statistisches Bundesamt. Online verfügbar:  http://www.destatis.de/download/d/veroe/exportextvoe.pdf (zum selbst Nachrechnen)

7. Sitzung, 16. Juni 2005: Beschäftigungspolitik in der Eurozone

Dozentenfolien

Pflichtlektüre

Referate:

• (Vor-) Geschichte und Perspektiven des Stabilitäts- und Wachstumspaktes: Erfolg politischer Integration oder Triumph nationaler Egoismen?  (Annika Lüchau/Anja Novak/Ina Blumenthal/Michaela Prijanto - Leider liegt das fertige Thesenpapier nicht rechtzeitig vor. Bitte orientieren Sie sich als Grundlage für dieses Thema an den Dozentenfolien zur Sitzung.)
  
• Organisation und Einflussmöglichkeiten der Tarifparteien in der Beschäftigungspolitik (Stefan Sonnek/Christoph Wiehage/Kathrin Schröder: Thesenpapier)
  

Verbindliche Vorbesprechung der Referate ist in der Sprechstunde am Dienstag, 7. Juni 2005, 11.00-12.00 Uhr, GC 04/149.

Literaturhinweise

Dyson, Kenneth, 2003: Die Wirtschafts- und Währungsunion als Prozess der Europäisierung: Konvergenz, Unterschiede und Unvorhersehbarkeit, i n: Jachtenfuchs, Markus/Kohler-Koch, Beate (Hrsg.): Europäische Integration. 2. Auflage. Opladen: Leske + Budrich, 449-478.

Greenwood, Justin (ed.), 1998: Collective action in the European Union. Interests and the new politics of associability. London et al.: Routledge.

Greenwood, Justin, 1997: Representing interests in the European Union. Basingstoke, Hampshire et al.: Macmillan.

Greenwood, Justin, 2004: Interest Representation in the European Union. Houndmills/New York: Palgrave Mamillan.

Heipertz, Martin/Verdun, Amy, 2004: The dog that would never bite? What we can learn from the origins of the Stability and Growth Pact, in: Journal of European Public Policy 11/5, 765-780.

Hix, Simon, 2005: The Political System of the European Union. London: Palgrave. (im Internet unter: http://personal.lse.ac.uk/hix/WorkingPapers.HTM

http://europa.eu.int/comm/civil_society/coneccs/liste_index.cfm?CL=en (unvollständige aber umfangreiche Liste von Verbänden, die sich freiwillig als auf europäischer Ebene organisierte Verbände bei der Kommission eingetragen haben)

Lecher, Wolfgang, 1998: Ressourcen des Europäischen Betriebsrats. Empirie und Per­spektiven, in: WSI Mitteilungen, 51. Jg., Nr. 10, 691-698.

Obradovic, Daniela, 1995: Prospects for corporatist decision-making in the European Union: the social policy agreement, in: Journal of European Public Policy, 2. Jg., Nr. 2, 261-283. Priewe, Jan, 1999: Makroökonomisce Politik für mehr Beschäftigung. Eine Skizze für eine europäische Alternative, in: WSI-Mitteilungen, 52. Jg., 145-155.

Schulten, Thorsten, 1998: Perspektiven nationaler Kollektivvertragsbeziehungen im integrierten Europa, in: Kohler-Koch, Beate (Hrsg.): Regieren in entgrenzten Räumen (PVS-Sonderheft 29). Opladen/Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, 145-168.

Streeck, Wolfgang, 1997: Industrial citizenship under regime competition: the case of the European works councils, in: Journal of European Public Policy 4/4, 643-664.

Wessels. Bernhard, 1997: Interest Groups and Political Representation in Europe. Paper for presentation at the Joint Sessions of Workshops of the ECPR. Bern. http://www.wz-berlin.de/~wessels/Downloads/ECPR97-3.pdf

8. Sitzung, 23. Juni 2005: Giandomenico Majone: Policy-Typen und Problemlösungsfähigkeit der EU

Pflichtlektüre

Referate:

• Theodore Lowis Konzept der Policy-Typen und Politikarenen (einleitend) (Stephanie Schröer/Alexander Roy/Robert Schwanitz: Thesenpapier)
  
• Entwicklungen der europäischen Atompolitik: Bestätigung oder Widerspruch zu Majones Thesen? (Jessica Klingebiel/Sadi Erssin Tunc/Daniel Hoffmann: Thesenpapier)
  

Verbindliche Vorbesprechung der Referate ist in der Sprechstunde am Dienstag, 14. Juni 2005, 11.00-12.00 Uhr, GC 04/149.

Ergänzende Literaturhinweise

Deutscher Naturschutzring (Hrsg.): EU-Rundschreiben. Sonderteil 01.03. Online erhältlich unter: http://www.dnr.de/publikationen/eur/archiv/eur0301-st.pdf (zur europäischen Atompolitik)

Heinelt, Hubert, 2003: Politikfelder: Machen Besonderheiten von Policies einen Unterschied? In: Schubert, Klaus/Bandelow, Nils C. (Hrsg.): Lehrbuch der Politikfeldanalyse. München: Oldenbourg, 239-256.

Kramer, Heinz, 1976: Nuklearpolitik in Westeuropa und die Forschungspolitik der Euratom. Köln: Heymann.

Lowi, Theodore, 1972: Four Systems of Policy, Politics and Choice, in: Public Administration Review 32/4, 298-310.

Majone, Giandomenico, 1997: From the Positive to the Regulatory State. Causes and Consequence of Changes in the Mode of Governance, in. Journal of Public Policy 17/2, 139-167.

Weilemann, Peter, 1983: Die Anfänge der Europäischen Atomgemeinschaft. Zur Gründungsgeschichte von Euratom 1955-1957. Baden-Baden: Nomos.

9. Sitzung, 30. Juni 2005: Organisierte Interessen und Problemlösungsfähigkeit der EU

Dozentenübersicht

Pflichtlektüre

Referate:

• Organisierte Interessen und Problemlösungsfähigkeit in der Europäischen Umweltpolitik (Tina Schuster/Jasmin Gerau/Sandra Spitzner/Kathrin Grebe:  Thesenpapier)
  
• Organisierte Interessen und Problemlösungsfähigkeit bei der Bankenaufsicht im europäischen Mehrebenensystem (Andrea Küster, David Schröder, Ursula Steinmetz, Benjamin Harney:  Thesenpapier)
  

Verbindliche Vorbesprechung der Referate ist in der Sprechstunde am Dienstag, 21. Juni 2005, 11.00-12.00 Uhr, GC 04/149.

Ergänzende Literaturhinweise

Brockmann, Christine, 2003: Die Handlungsfähigkeit der Europäische(n) Union untersucht am Beispiel der EU-Wasserrahmenrichtlinie. Dissertation, Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg (http://archiv.ub.uni-heidelberg.de/volltextserver/volltexte/2004/4950/pdf/Publikation.pdf)

Caspari, Stefan, 1995: Die Umweltpolitik der Europäischen Gemeinschaft. Eine Analyse am Beispiel der Luftreinhaltepolitik. Baden-Baden: Nomos.

Grichnik, Dietmar, 1998: Besonderheiten der Wirtschaftsfachverbände als Nonprofit-Organisationen. Analyse am Fallbeispiel der Bankenfachverbände, in: Arbeitskreis Nonprofit-Orgaisationen (Hrsg.): Nonprofit-Oragnisationen im Wandel. Das Ende der Besonderheiten oder Besonderheiten ohne Ende? Frankfurt a. M.: Eigenverlag des Deutschen Vereins für öffentliche und private Führsorge.

Grichnik, Dietmar, 2000: Bankenverbände strategisches Netzwerkmanagement in der Bankwirtschaft. Wiesbaden: DUV.

Grichnik, Dietmar, 2002: Interessenvertretung in der Bankwirtschaft, Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 72. Jg., Heft 4, S. 337ff.

Héritier, Adrienne, 1996: Muster Europäischer Umweltpolitik, in: Diekmann, Andreas/Jaeger, Carlo C. (Hrsg.): Umweltsoziologie. KZfSS Sonderheft 36, 472-486.

Hey, Christian/Brendle, Uwe, 1994: Umweltverbände und EG. Strategien, politische Kulturen und Organisationsformen, Opladen, Westdeutscher Verlag.

Jachtenfuchs, Markus, 2000: Regieren durch Überzeugen: Die Europäische Union und der Treibhauseffekt, in: Jachtenfuchs, Markus/Kohler-Koch, Beate (Hrsg.): Europäische Integration. Opladen: Leske + Budrich, 429-454.

Johnson, Stanley Pl./Corcelle, Guy, 1995: The Environmental Policy of the European Communities. London: Kluwer.

Lahusen, Christian, 1998: Der Dritte Sektor als Lobby. Umweltverbände im Räderwerk der nationalen Politik, in: Strachwitz, Ruppert von (Hrsg.): Dritter Sektor – Dritte Kraft. Stuttgart: Raabe, 411-436.

Lütz, Susanne, 2002: Der Staat und die Globalisierung von Finanzmärkten. Regulative Politik in Deutschland, Großbritannien und den USA. Frankfurt a. M./New York: Campus.

Lütz, Susanne, 2004: Politik und Finanzmakrt im Wandel. Einbettung, Entbettung und kommt danach? In: Czada, Roland/Zintl, Reinhard (Hrsg.): Politik und Markt. Politische Vierteljahresschrift, Sonderheft 34. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften,107-127.

Roose, Jochen, 2003: Umweltorganisationen zwischen Mitgliedschaftslogik und Einflusslogik in der europäischen Politik, in: Klein, Ansgar et al. (Hrsg.): Bürgerschaft, Öffentlichkeit und Demokratie in Europa. Opladen: Leske + Budrich, 141-158.

Walk, Heike/Brunnengräber, Achim, 2000: Die Globalisierungswächter. NGOs und ihre transnationalen Netze im Konfliktfeld Klima. Münster: Westfälisches Dampfboot.

10. Sitzung, 7. Juli 2004: Der Policy-Cycle als Instrument zur Analyse von Problemlösungskapazitäten des Europäischen Mehrebenensystems?

Dozentenfolien

Pflichtlektüre

Referat

• Umsetzungsprobleme Europäischer Gleichstellungspolitik in den Mitgliedstaaten (Veronika Rott, Sebastian Wurster, Sören Tuleweit, Philipp Tröbinger:  Thesenpapier)
  

Verbindliche Vorbesprechung des Referats ist in der Sprechstunde am Dienstag, 28. Juni 2005, 11.00-12.00 Uhr, GC 04/149.

Vertiefende Literaturhinweise

Biester, Elke/Holland-Cunz, Barbara u.a. (Hrsg.), 1994: Das unsichtbare Geschlcht der Europa. Der europäische Einigungsprozeß aus feministischer Sicht. Frankfurt a. M./New York.

Caporaso, James/Jupille, Joseph, 2001: The Europeanization of Gender Equality Policy and Domestic Structural Change, in: Cowles, Maria Green/Caporaso, James/Risse, Thomas (eds.): Transforming Europe. Europeanization and Domestic Change. Ithaca/London: Cornell UP, 21-43.

Falkner, Gerda, 1994: Supranationalität trotz Einstimmigkeit. Berlin: Europa Union Verlag.

femina politica, Zeitschrift für feministische Politik-Wissenschaft, Schwerpunkt: Europäische Integration aus feministischer Perspektive, 21. Jg. (1998) Nr. 2.

Hörburger, Hortense, 1990: Europas Frauen fordern mehr. Marburg: Schüren.

Hoskyns, Catherine, 1996: Integrating Gender. Women, Law and Politics in the European Union. London: Verso.

Jünemann, Annette/Klement, Carmen (Hrsg.), 2005: Die Gleichstellungspolitik in der Europäischen Union/The Policy of Gender Equality in the European Union. Baden-Baden: Nomos.

Ostner, Ilona/Lewis, Jane, 1998: Geschlechterpolitik zwischen europäischer und natio­nalstaatlicher Regelung, in: Leibfried, Stephan/Pierson, Paul (Hrsg.): Standort Europa. Europäische Sozialpolitik. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 196-239.

Piepenschneider, Melanie (Hrsg.), 1996: Frauenpolitik in der Europäischen Union. Baden-Baden.

Pollack, Mark A./Hafner-Burton, Emilie, 2000: Mainstreaming gender in the European Union, in: Journal of European Public Policy 7/3, 432-456.

Raasch, Sybille, 1990: Perspektiven für die Gleichberechtigung der Frau im EG-Binnenmarkt, Kritische Justiz, 23/1, 62-78.

Sabatier, Paul A., 1993: Advocacy-Koalitionen, Policy-Wandel und Policy-Lernen: Eine Alternative zur Phasenheuristik, in: Héritier, Adrienne (Hrsg.): Policy-Analyse. Kritik und Neuorientierung. Politische Vierteljahresschrift 24. Opladen: Westdeutscher Verlag, 116-148.

Schumann, Wolfgang, 1996: Neue Wege in der Integrationstheorie. Opladen: Leske + Budrich.

Schunter-Kleemann, Susanne, (Hrsg.) 1992: Herrenhaus Europa: Geschlechterverhältnisse im Wohlfahrtsstaat. Berlin: Sigma.

11. Sitzung, 14. Juli 2005: Edgar Grande: Das Paradox der Schwäche

Pflichtlektüre

Referate

• Bestätigen die Entwicklungen der Forschungs- und Technologiepolitik nach 1994 die These vom „Paradox der Schwäche“?  (Maik Runberger/Björn Große/Huong Tran-Nyoc:  Thesenpapier)
  
• Gibt es ein „Paradox der Schwäche“ auch in der Agrarpolitik? (Stefan Seger:  Thesenpapier)
  

Verbindliche Vorbesprechung:  7. Juli 2005 im Anschluss an die Sitzung

Vertiefende Literaturhinweise

Prange, Heiko, 2003: Technologie- und Innovationspolitik in Europa: Handlungsspielräume im Mehrebenensystem, in: Technikfolgenabschätzung 12/2, 11-20. Online verfügbar: http://www.itas.fzk.de/tatup/032/pran03a.htm

Putnam, Robert D., 1988: Diplomacy and Domestic Politics: The Logic of Two-level Games, in: International Organization 42, 427-460.

Rieger, Elmar, 1996: Agrarpolitik: Integration durch Gemeinschaftspolitik, , in: Jachtenfuchs, Markus/Kohler-Koch, Beate (Hrsg.): Europäische Integration. 1. Auflage. Opladen: Leske + Budrich, 401-428.

Schelling, Thomas C., 1960: Strategy of Conflict. Cambridge: Harvard UP.

12. Sitzung, 21. Juli 2005: Abschlussdiskussion, Evaluation

Abgabe von Hausarbeiten

Bewertung von Hausarbeiten

1. Grad der selbständigen Leistung

• Eigenständige Präzisierung der Fragestellung;
• Plausible, begründete Urteile;
• Innovative Ausblicke.

• Sachrichtigkeit (Quantität und Qualität der verarbeiteten Literatur/Quellen, Darlegung des Forschungsstandes);
• Begriffs- und Theoriekenntnisse

• Logische, stringente Abfolge der einzelnen Teilelemente der Arbeit
• Durchgängige Beachtung des thematischen Schwerpunktes („roter Faden“)
• Plausible und belegbare Schlussfolgerungen.

• Sachgerechte Anwendung fachwissenschaftlicher Methoden
• Beherrschung der Technik wissenschaftlichen Arbeitens unter Beachtung formaler Kriterien

• Sachgerechte und klare Fachsprache
• Sprachrichtigkeit (Rechtschreibung, Zeichensetzung, Grammatik)

Literaturempfehlungen zur letzten Sitzung

Jachtenfuchs, Markus, 2000: Die Problemlösungsfähigkeit der EU: Begriffe, Befunde, Erklärungen, in: Grande, Edgar, Jachtenfuchs, Markus (Hrsg.): Wie problemlösungsfähig ist die EU? Regieren im europäischen Mehrebenensystem. Baden-Baden: Nomos, 345-359.

Literatur zur Vertiefung

Bieling, Hans-Jürgen, 2004: Finanzmarktintegration und transnationale Interessengruppen in der Europäischen Union, in: Eising, Rainer/Kohler-Koch, Beate (Hrsg.): Interessenpolitik in Europa. Baden-Baden: Nomos, 179-201.

Borrás, Susana/Jacobsson, Kerstin, 2004: The open method of co-ordingation and new governance patterns in the EU, in: Journal of European Public Policy 11/2, 185-208.

Bundeszentrale für Politische Bildung (Hrsg.): Vertrag von Nizza. Bonn: BpB (für zwei Euro zu bestellen).

Burns, Charlotte, 2004: Codecision and the European Commission: a study of declining influence? In: Journal of European Public Policy 11/1, 1-18.

Daugbjerg, Carsten, 2003 :Path dependency and the CAP, in: Journal of European Public Policy 10/3, 405-420.

Eichener, Volker, 2000: Das Entscheidugnssystem der Europäischen Union. Opladen: Leske + Budrich.

Falkner, Gerda/Hartlapp, Miriam/Leiber, Simone/Treib, Oliver, 2004: Die Kooperation der Sozialpartner im Arbeitsrecht: Ein europäischer Weg, in: Eising, Rainer/Kohler-Koch, Beate (Hrsg.): Interessenpolitik in Europa. Baden-Baden: Nomos, 341-362.

Genschel, Philipp/Plümper, Thomas, 1997: Regulatory competition and international co-operation, in: Journal of European Public Policy 4/4, 626-642.

Héritier, Adrienne, 1997: Market-making policy in Europe: its impact on member state policies. The case of road haulage in Britain, the Netherlands, Germany and Italy, in: Journal of European Public Policy 4/4, 539-555.

Héritier, Adrienne, Mingers, Susanne/Knill, Christoph/Becka, Martina, 1994: Die Veränderung von Staatlichkeit in Europa. Opladen: Leske + Budrich.

Hooghe, Liesbet/Marks, Gary, 2001: Multi-Level Governance and European Integration. Oxford.

Joerges, Christian/Falke, Josef (Hrsg.), 2000: Das Ausschusswesen der Europäischen Union: Die Praxis der Risikoregulierung im Binnenmarkt und ihre rechtliche Verfassung. Baden-Baden.

Joerges, Christian/Neyer, Jörg, 1997: Transforming strategic interaction into deliberative problem-solving: European comitology in foodstuffs sector, in: Journal of European Public Policy 4, 609-625.

Joerges, Christian/Neyer, Jürgen, 1998: Von intergouvernementalem Verhandeln zur deliberativen Politik: Gründe und Chancen für eine Konstitutionalisierung der europäischen Komitologie, in: Beate Kohler-Koch (Hrsg.), Regieren in entgrenzten Räumen. Politische Vierteljahresschrift Sonderheft 29. Opladen/Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, 207-233.

Kohler-Koch, Beate, 1999: The Evolution and Transformation of European Governance, in: Beate Kohler-Koch/Rainer Eising (Hrsg.), The Transformation of Governance in the European Union. London, 14-35.

Lang, Achim/Grote Jürgen R., 2004: Facetten des Wandels – Anpassungsstrategien von Wirtschaftsverbänden an ihre Umwelt, in: Eising, Rainer/Kohler-Koch, Beate (Hrsg.): Interessenpolitik in Europa. Baden-Baden: Nomos, 363-387.

List, Martin 1999: Baustelle Europa. Einführung in die Analyse europäischer Kooperation und Integration. Opladen: Leske + Budrich.

Pollack, Mark A., 1997: Representing diffuse interests in EC policy-making, in: Journal of European Public Policy 4/4, 572-590.

Scharpf, Fritz W., 1997: Introduction: the problem-solving capacity of multi-level governance, in: Journal of European Public Policy 4/4, 520-538.

Scharpf, Fritz W., 1998: Die Problemlösungsfähigkeit der Mehrebenenpolitik in Europa, in: Beate Kohler-Koch (Hrsg.), Regieren in entgrenzten Räumen. Politische Vierteljahresschrift Sonderheft 29. Opladen/Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, 121-144

Scharpf, Fritz W., 2003: Problem-Solving Effectiveness and Democatic Accountability in the EU. Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung: Discussion and Working Papers 1/2003. Köln: MPIFG. Download möglich unter: http://ideas.repec.org/s/erp/mpifgx.html

Schulten, Thorsten, 1998: Perspektiven nationaler Kollektivvertragsbeziehungen im integrierten Europa, in: Beate Kohler-Koch (Hrsg.), Regieren in entgrenzten Räumen. Politische Vierteljahresschrift Sonderheft 29. Opladen/Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, 145-168.

Schwarzer, Daniela/Collignon, Stefan, 2004: Unternehmen und Banken auf dem Weg zur Währungsunion: Die „Association for the Moneatry Union of Europe“ als Motor eines transnationalen Konsenses, in: Eising, Rainer/Kohler-Koch, Beate (Hrsg.): Interessenpolitik in Europa. Baden-Baden: Nomos, 203-226.

Vogel, David, Trading up and governing across: transnational governance and environmental protection, in: Journal of European Public Policy 4/4, 556-571.

Weidenfeld, Werner/Wessels, Wolfgang, 1980ff. Jahrbuch der Europäischen Integration. Bonn: Europa Union Verlag.

Wessels, Wolfgang, 2003: Beamtengremien im EU-Mehrebenensystem. Fusion von Administration? In: Jachtenfuchs, Markus/Kohler-Koch, Beate (Hrsg.): Europäische Integration. 2. Auflage. Opladen: Leske + Budrich, 353-383.

Zürn, Michael, 1998: Gesellschaftliche Denationalisierung und Regieren in der OECD-Welt, in: Kohler-Koch, Beate (Hrsg.): Regieren in entgrenzten Räumen. Politische Vierteljahresschrift, Sonderheft 29. Opladen/Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, 91-120.

Hinweise für Recherchen:

Weitere Literatur kann unter anderem im Karlsruher virtuellen Katalog recherchiert werden (http://www.ubka.uni-karlsruhe.de/kvk.html). Vor allem für Hausarbeiten ist es notwendig, vertiefende Literaturrecherchen durchzuführen, die auch den Forschungsstand der führenden internationalen Fachzeitschriften berücksichtigen sollten. Gute Hausarbeiten sollten mindestens drei eigenständig recherchierte Artikel aus Fachzeitschriften berücksichtigen. Folgende Fachzeitschriften werden empfohlen:

• Aus Politik und Zeitgeschichte
• Europa Archiv, Zeitschrift für internationale Politik
• European Environment
• European Integration online Papers (http://eiop.or.at/eiop/)
• integration
• Journal of Common Market Studies
• Journal of European Public Policy
• Journal of European Social Policy
• Politische Vierteljahresschrift
• Zeitschrift für internationale Beziehungen

Außerdem sollte bereits zur Vorbereitung der Referate das Internet als Informationsquelle genutzt werden. Hier finden sich nicht nur Sachinformationen, sondern auch Literaturlisten (etwa zu anderen Universitätsveranstaltungen mit ähnlichen Themen).

Rechtlicher Hinweis: Auf den Inhalt der extern verknüpften Seiten habe ich keinen Einfluss. Die Inhalt spiegeln nicht unbedingt meine Position wieder.