Leitung: Dr. Nils Bandelow, Sprechstunde Dienstags 13-14 Uhr, GC 04/149
 
 

Verbändesysteme und Beschäftigungspolitik (Auswahl von Folien zu der Sitzung - für die konkreten Inhalte siehe Thesenpapier von Markus Steinmetz)

Korporatismus vs. Pluralismus als idealtypische Strukturen der Interessenvermittlung nach Philippe Schmitter
 

(gesellschaftlicher) Korporatismus

Pluralismus

begrenzte Zahl von Verbänden singuläre Interessenvertretung (Zusammenschlüsse, Kooperationen, Unterdrückung) Zwangsmitgliedschaft kein Wettbewerb zwischen den Verbänden hierarchisch strukturierte Verbände funktionale Abgrenzung zwischen den Verbänden staatliche Anerkennung der Verbände Repräsentationsmonopol der Verbände gegenüber dem Staat

unbestimmte Anzahl von Verbänden freiwillige Mitgliedschaft Wettbewerb zwischen den Verbänden nicht hierarchisch strukturierte Verbände autonome Interessenvertretung (legen selbst die Art und Umfang des Interesses fest) keine staatliche Lizenz, Anerkennung und Unterstützung, Verbände sind nicht auf staatliche Initiative hin gegründet worden kein Repräsentationsmonopol für einen der von dem jeweiligen Verband vertretenen Bereiche

Politische Voraussetzungen für keynesianische Konsenssteuerung
 

	D	GB
starke Sozialdemokratie
Zentralbank (abhängig oder mit Ziel Wirtschaftswachstum)
starke Gewerkschaften
zentralisierte Gewerkschaften
zentralisierte Arbeitgeberverbände mit hohem Organisationsgrad
Institutionalisierte Formen der Einbindung der Tarifparteien in die Politik
Konsenskultur
geringe Abhängigkeit von negativer Integration (EU)
Einheit der Regierung
keine starke zweite Kammer
Zentralismus
starke Verflechtung Regierung-Parlament
starke Verflechtungen Politik-Verbände
Mehrheitswahlrecht

 

Politische Voraussetzungen für monetaristische Angebotspolitik
 

	D	GB
starkes bürgerliches Lager
einheitliches bürgerliches Lager
radikales bürgerliches Lager
geringe horizontale Gewaltenteilung
schwache Gewerkschaften
hohe Akzeptanz der Angebotspolitik (Kultur)
Möglichkeiten zur Input-Legitimation von Angebotspolitik
geringe internationale Vorgaben durch positive Integration