Übung: Mehrheits- und Konsensdemokratien, Wintersemester 2004/05

Zur Homepage von Nils Bandelow (www.nils.bandelow.de)

Ruhr-Universität Bochum
Fakultät für Sozialwissenschaft

Übung: Mehrheits- und Konsensdemokratien
Wintersemester 2004/05, dienstags 14-16 Uhr, GC 03/146

Leitung: Priv.-Doz. Dr. Nils Bandelow

Achtung: Entgegen der (nicht von mir zu verantwortenden falschen) Ankündigung im Sowi-Info und wohl auch an einigen anderen Stellen handelt es sich um eine Übung - nicht um ein Seminar. Diese Übung ist für das Aufbaumodul Vergleichende Regierungslehre (BA-Studiengang), das Aufbaumodul Politisches System und Wirtschaftspolitik (PWG) sowie das Teilgebiet Vergleichende Politikwissenschaft (Grundstudium: D, L, N) anrechenbar. Sie kann als Essay-Übung in der Zwischenprüfung gewählt werden.

Eine Teilnahme an der Übung ist nur als aktive Teilnahme möglich. Aktive Teilnahme setzt die Übernahme eines Referats (Kurzvortrag 10 bis maximal 20 Minuten) mit Thesenpapier voraus. Referenten müssen spätestens acht Tage vor dem Referatstermin mit einem Konzept zur Vorbesprechung in der Sprechstunde erscheinen. Teilnehmer, die kein Referatsthema erhalten konnten, können alternativ zu einem Referat auch in Absprache mit dem Dozenten zwei Ergebnisprotokolle anfertigen (Umfang ca. 1-2 Seiten). Formal sollten Ergebnisprotokolle sich an den Regeln von Thesenpapieren orientieren (also auf jeden Fall mit "Kopf" und ggfs. Literaturhinweisen).

Recherchehilfe: Datenbank WISO III (Solis, Foris - externer Link, hier auch ohne ICA-Client verwendbar): http://www.wiso-net.de/indiv_startseiten/ZDZI.ein?WID=55032-8010094-93229_3

Leider funktioniert die Verknüpfung nur von Rechnern auf dem Campus der RUB.

Termin Thema Referatsthemen Pflichtlektüre Ergänzende Literaturempfehlungen (für Referenten und zur Vertiefung, wird laufend ergänzt)

1. Sitzung,
12. Oktober 2004 Programmvorstellung, Themenvergabe, Klärung des Begriffs „Demokratie“
Schmidt, Manfred G., 2000: Demokratietheorien. Opladen: Leske + Budrich, 389-423.

Abromeit, Heidrun, 2004: Die Messbarkeit von Demokratie: Zur Relevanz des Kontextes, in: Politische Vierteljahresschrift 45/1, 73-93.

Nohlen, Dieter, 1997: Demokratie, in: Nohlen, Dieter/Waldmann, Peter/Ziemer, Klaus (Hrsg.): Die östlichen und südlichen Länder (Lexikon der Politik Band 4). München: Beck, 118-127.

Merkel, Wolfgang et al., 2003: Defekte Demokratie. Band 1: Theorien und Probleme. Wiesbaden: VS.

2. Sitzung, 19. Oktober 2004 Grundlagen der vergleichenden Politikwissenschaft Stärken und Schwächen parlamentarischer und präsidentieller Regierungssysteme (Jennifer Degener):
Thesenpapier Steffani, Winfried, 1992: Parlamentarisches und präsidentielles Regierungssystem, in: Schmidt, Manfred G. (Hrsg.): Die westlichen Länder (Lexikon der Politik Band 3). München: Beck, 288-295.

Ismayr, Wolfgang, 2002: Die politischen Systeme Osteuropas im Vergleich, in: Ismayr, Wolfgang (Hrsg.): Die politischen Systeme Osteuropas. Opladen: Leske + Budrich, 9-67.

Ismayr, Wolfgang, 2003: Die politischen Systeme Westeuropas im Vergleich, in: Ismayr, Wolfgang (Hrsg.): Die politischen Systeme Westeuropas. Opladen: Leske + Budrich, 9-54.

Lehner, Franz, Widmaier, Ulrich, 2002: Vergleichende Regierungslehre. Opladen: Leske + Budrich.

Linz, Juan J./Valenzuela, Arturo (eds.), 1992: Presidential or Parliamentary Democracy: Does It Make a Difference? Baltimore: John Hopkins University Press.

Schmidt, Manfred G., 2000: Demokratietheorien. Opladen: Leske + Budrich (Teile I und III).

Shugart, Matthew Soberg/Carey, John M., 1992: Presidents and Assemblies. Cambridge: Cambridge UP.

3. Sitzung, 26. Oktober 2004 Kernkonzepte der Verhandlungsdemokratie: Korporatismus, Konkordanz und Politikverflechtung Ist die Bundesrepublik Deutschland eine Verhandlungsdemokratie? (Christian Boy) Czada, Roland, 2000: Dimensionen der Verhandlungsdemokratie: Konkordanz, Korporatismus, Politikverflechtung. Polis-Heft 46. Hagen: FernUniversität: (http://www.fernuni-hagen.de/POLINST/polis-46-Czada.pdf) (auch erschienen in Holtmann, Everhart/Voelzkow, Helmut (Hrsg.), 2000: Zwischen Wettbewerbs- und Verhandlungsdemokratie. Wiesbaden: Westdeutscher, 23-49).

Abromeit, Heidrun, 1993: Interessenvermittlung zwischen Konkurenz und Konkordanz. Opladen: Leske + Budrich.

Czada, Roland/Schmidt, Manfred G. (Hrsg.), 1993: Verhandlungsdemokratie, Interessen-vermittlung, Regierbarkeit. Opladen: Westdeutscher.

Czerwick, Edwin, 1999: Verhandlungsdemokratie. Zur Überwindung von Politikblockaden, in: Zeitschrift für Politikwissenschaft 9/2, 415-438.

Jochem, Sven/Siegel, Nico A., (Hrsg.), 2003: Konzertierung, Verhandlungsdemokratie und Reformpolitik im Wohlfahrtsstaat. Opladen: Leske + Budrich.

Lehmbruch, Gerhard, 1992: Konkordanzdemokratie, in: Schmidt, Manfred G. (Hrsg.): Die westlichen Länder (Lexikon der Politik Band 3). München: Beck, 206-211.

Lijphart, Arend, 1999: Patterns of Democracy. New Haven/London: Yale UP. (siehe dazu auch: http://homepage.rub.de/Nils.Bandelow/lijphart.html

Sturm, Roland, 2003: Zur Reform des Bundesrates, in: Aus Politik und Zeitgeschichte, B 29-30/2003, S. 24-31.

4. Sitzung, 2. November 2004 Mehrheits- und Konsensdemokratie nach Lijphart: Die „Executive-Parties Dimension“
Ergebnisprotokoll: Nadine Suter Operationalisierung der fünf Kriterien der „Executive-Parties Dimension“ bei Lijphart (Christoph Wiehage)
Präsentation Lijphart, Arend, 1999: Patterns of Democracy. Government Forms and Performance in Thirty-Six Countries. New Haven and London: Yale UP, 0-8.

Lijphart, Arend, 1999: Patterns of Democracy. Government Forms and Performance in Thirty-Six Countries. New Haven and London: Yale UP, 62-184.

5. Sitzung, 9. November 2004 Mehrheits- und Konsensdemokratie nach Lijphart: Die „Federal-Unitary Dimension“ Operationalisierung der fünf Kriterien der „Federal-Unitary Dimension“ bei Lijphart (Sybille Geisler/Florian Schwärzel) Lijphart, Arend, 1999: Patterns of Democracy. Government Forms and Performance in Thirty-Six Countries. New Haven and London: Yale UP, 243-257.

Lijphart, Arend, 1999: Patterns of Democracy. Government Forms and Performance in Thirty-Six Countries. New Haven and London: Yale UP, 185-242.

6. Sitzung, 16. November 2004 Auswirkungen von Demokratiemustern auf Legitimität und Politikergebnisse
Dozentenfolien
Ergebnisprotokoll: Maren Burghardt
Sind Konsensdemokratien besser legitimiert und leistungsfähiger als Mehrheitsdemokratien? (Björn Geisthövel/Nikolas Grant) Lijphart, Arend, 1999: Patterns of Democracy. Government Forms and Performance in Thirty-Six Countries. New Haven and London: Yale UP, 248; 276-293.

Birchfield, Vicki/Crepaz, Markus M. L., 1998: The impact of constitutional structures and collective and competitive veto points on income inequality in industrialized democracies, in: European Journal of Political Research 34, 175-200.

Schmidt, Manfred G., 1999: Warum die Gesundheits-ausgaben wachsen, in: Politische Vierteljahresschrift 40/2, 229-245.

Schmidt, Manfred G., 2000: Demokratietheorien. Opladen: Leske + Budrich, 331-338.

Zohlnhöfer, Reimut, 2003: Institutionelle Hemmnisse für eine kohärente Wirtschaftspolitik, in: AusPolitik und Zeitgeschichte, B18-19, 9-15. Im Netz: http://www.bpb.de/publikationen/L3OK3R,0,0,Institutionelle_Hemmnisse_f%FCr_eine_koh%E4rente_

Wirtschaftspolitik.html

7. Sitzung, 23. November 2004 Das Westminster-Modell der Mehrheitsdemokratie am Beispiel Großbritanniens
Ergebnisprotokoll: Kinga Kacmierczak
Legitimation und Leistungsfähigkeit der britischen Mehrheitsdemokratie (Julia-Mareen Kampmann, Robert Schwanitz, Philipp Rebel)
Thesenpapier Lijphart, Arend, 1999: Patterns of Democracy. Government Forms and Performance in Thirty-Six Countries. New Haven and London: Yale UP, 9-30.

Bagehot, Walter, 1867/1966: The English Constitution. Ithaca/New York: Cornell.

Becker, Bernd, 2002: Politik in Großbritannien. Paderborn et al.: Schöningh.

Fischer, Paus/Burwell, Geoffrey, 1995: Kleines England Lexikon München: Beck.

Kastendieck, Hans u. a (Hrsg.), 1998: Länderbericht Großbritannien, Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung (Schriftenreihe der Bundeszentrale für politische Bildung Bd. 354).

Lehner, Franz/Widmaier, Ulrich, 2002: Ver-gleichende Regierungslehre, Opladen: Leske + Budrich, 28-29 und 83-94.

Sturm Roland, 1997: Großbritannien. Opladen: Leske und Budrich.

Sturm, Roland 2003: Das politische System Großbritanniens, in: Ismayr, Wolfgang

(Hrsg.): Die politischen Systeme Westeuropas, Opladen, 225- 262

8. Sitzung, 30. November 2004 Das Konsensmodell der Demokratie am Beispiel der Schweiz
Ergebnisprotokoll: Björn Bowinkelmann Direkte Demokratie und Konkordanz als Grundlagen der Schweizerischen Verhandlungsdemokratie (Alexandra Zwierzynski/Sarah Wagner)
Thesenpapier Lijphart, Arend, 1999: Patterns of Democracy. Government Forms and Performance in Thirty-Six Countries. New Haven and London: Yale UP 31-47.

Linder, Wolf, 2003: Das politische System der Schweiz, in: Ismayr, Wolfgang (Hrsg.): Die politischen Systeme Westeuropas. Opladen: Leske + Budrich, 487-520.

Armingeon, Klaus/Freitag, Michael, 1997: Deutschland, Österreich und die Schweiz. Die politischen Systeme im Vergleich. Opladen: Leske + Budrich.

Obinger, Herbert, 1998: Politische Institutionen und Sozialpolitik in der Schweiz. Der Einfluß von Nebenregierungen auf Struktur und Entwicklungsdynamik des schweizerischen Sozialstaates. Frankfurt/New York/Paris/Wien: Lang.

Obinger, Herbert, 2002. Föderalismus und wohlfahrtsstaatliche Entwicklung: Österreich und die Schweiz im Vergleich, in: Politische Vierteljahresschrift 43/2, 235-271.

Steffen, Christian, Schmid, Josef, o.J.: Fallstudien zu politischen Organisationen in kleinen Ländern. Modul 6: Schweiz. http://www.politikon.org/preview/course.php?co_id=161&co_inst=1

Wagschal, Uwe/Obinger, Herbert, 2000: Der Einfluss der Direktdemokratie auf die Sozialpolitik, in: Politische Vierteljahresschrift 41/3, 466-497

9. Sitzung, 7. Dezember 2004 Die USA als Mischtyp
Dozentenstichworte zum politischen System der USA
Ergebnisprotokoll: Björn Bowinkelmann
Legitimation und Leistungsfähigkeit des politischen Systems der USA (Navid Moshgbar, Dennis Neumann)
Thesenpapier Hartmann, Jürgen, 2000: Westliche Regierungssysteme. Opladen, S. 99-161.

Almond, Gabriel et al., 2004: Comparative Politics Today. 8th ed. New York et al., S. 742-786.

Gellner, Winand, 1996: Die Blockade der politischen Gewalten in den USA, in: Aus Politik und Zeitgeschichte, B 8-9, S. 3-10.

Lehner, Franz/Widmaier, Ulrich, 2002: Vergleichende Regierungslehre. Opladen, S. 115-124.Prätorius, Rainer, 1997: Die USA. Pol(i)tischer Prozeß und soziale Probleme. Opladen.

Wasser, Hartmut (Hrsg.), 1996: USA. Wirtschaft, Gesellschaft, Politik. Opladen.

10. Sitzung, 14. Dezember 2004 Frankreich als spezifische Form einer Mehrheitsdemokratie?
Ergebnisprotokoll: Kinga Kacmierczak
Historische und ideengeschichtliche Grundlagen der französischen Mehrheitsdemokratie (Claudia Breisa)
Thesenpapier Kempf, Udo, 2003: Das politische System Frankreichs, in: Ismayr, Wolfgang (Hrsg.): Die politischen Systeme Westeuropas. Opladen: Leske + Budrich, 301-347.

Almond, Gabriel et al., 2004: Comparative Politics Today. 8th ed. New York et al., S. 206-259.

Christadler, Marieluise/Uterwedde, Henrik (Hrsg.), 1999: Länderbericht Frankreich. Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung.

Haensch, Günther/Fischer, Paul, 1994: Kleines Frankreich Lexikon. München: Beck.

Haensch, Günther/Tümmers, Hans J., 1998: Frankreich. Politik, Gesellschaft, Politik. München: Beck.

Hartmann, Jürgen, 2000: Westliche Regierungssysteme. Opladen, S. 163-203.

Kempf, Udo, 1997: Von de Gaulle bis Chirac. Das politische System Frankreichs. Opladen: Westdeutscher Verlag.

Lehner, Franz/Widmaier, Ulrich, 2002: Vergleichende Regierungslehre. Opladen, S. 124-131.

11. Sitzung, 4. Januar 2005 Veränderungen mehrheits- und Konsensdemokratischer Formen
Ergebnisprotokoll: Maren Burghardt Entwicklung mehrheitsdemokratischer Strukturen in den Niederlanden? (Catrin Nickel)
Verstärkung konsensdemokratischer Formen in Belgien? (Anke Seifert)
Thesenpapier
Lepszy, Norbert, 2003: Das politische System der Niederlande, in: Ismayr, Wolfgang (Hrsg.): Die politischen Systeme Westeuropas. Opladen: Leske + Budrich, 349-388.

Kleinfeld, Ralf 1998: Was können die Deutschen vom niederländischen Poldermodell lernen?, in: Niketta, Reiner/ Schmid, Josef (Hrsg.), Wohlfahrtsstaat: Krise und Reform im Vergleich. Marburg: Schüren, S. 113-138

Kleinfeld, Ralf 2000: Legitimation durch Konsens? Leistungen und Defizite der niederländischen Konkordanzdemokratie, in: Nitschke Peter/Gerlach, Irene (Hrsg.), Die Metamorphosen des Leviathan: Des Staates neue Kleider. Opladen: Leske + Budrich, 179-210

Kleinfeld, Ralf, 2001: Das politische System der Niederlande. http://www.politikon.org/ilias/course.php?co_id=8&co_inst=1&st_id=1531&st_inst=1 (insbesondere Kapitel 6: Versäulung und Konkordanzdemokratie).

Müller, Bernd (Hrsg.), 1998: Vorbild Niederlande? Münster: Agenda.

Steffen, Christian, Schmid, Josef, o.J.: Fallstudien zu politischen Organisationen in kleinen Ländern. Modul 2: Niederlande. http://www.politikon.org/preview/course.php?co_id=161&co_inst=1

Verfassung Belgiens (externer Link): http://www.senate.be/senbeldocs/constitution/const_de.html

Visser, Jesse/Hemerijck, Anton, 1998: Ein holländisches Wunder? Frankfurt a. M./New York: Campus.

12. Sitzung, 11. Januar 2005 Skandinavische Formen der Konsensdemokratie
Dozentenübersicht zu den skandinavischen politischen Systemen
Ergebnisprotokoll:
Nadine Suter Minderheitsregierungen, Korporatismus und Zentralismus in Skandinavien (Vanessa Pöter) Nannestad, Peter, 2003: Das politische System Dänemarks, in: Ismayr, Wolfgang (Hrsg.): Die politischen Systeme Westeuropas. Opladen: Leske + Budrich, 55-92.

Steffen, Christian, Schmid, Josef, o.J.: Fallstudien zu politischen Organisationen in kleinen Ländern. Modul 3: Dänemark. http://www.politikon.org/preview/course.php?co_id=161&co_inst=1

Steffen, Christian, Schmid, Josef, o.J.: Fallstudien zu politischen Organisationen in kleinen Ländern. Modul 4: Schweden. http://www.politikon.org/preview/course.php?co_id=161&co_inst=1

13. Sitzung, 18. Januar 2005 Die Europäische Union als Konsensdemokratie
Stichworte zur qualifizierten Mehrheit nach Nizza und zur doppelten Mehrheit im Verfassungsentwurf Wie wäre das heutige politische System der EU nach Lijphart einzuordnen? (Lars Pausch/Timo Knop)
Thesenpapier Wessels, Wolfgang, 2003: Das politische System der Europäischen Union, in: Ismayr, Wolfgang (Hrsg.): Die politischen Systeme Westeuropas, 3. Aufl., Opladen 2003, S. 779 – 817.

Pfetsch, Frank, 2001: Die Europäische Union. Eine Einführung.

Tömmel, Ingeborg, 2003: Das politische System der EU. München.

Weidenfeld, Werner (Hrsg.), 2002: Europa-Handbuch. Gütersloh.

Weidenfeld, Werner/Wessels, Wolfgang (Hrsg.) 2002: Europa von A-Z. Bonn.

14. Sitzung, 25. Januar 2005 Russland als Mehrheitsdemokratie?
Dozentenhinweise zur Sitzung (Konzept "defekte Demokratie", Probleme der Anwendung von Lijphart auf Russland) Welche Probleme sind bei der Anwendung der Lijphartschen Konzepte auf eine defekte Demokratie wie Russland verbunden? (Birgit Pilarski/Enrico Fels)
Thesenpapier Widmaier, Ulrich/Gawrich, Andrea/Becker, Ute, 1999: Regierungs-systeme Zentral- und Osteuropas. Opladen: Leske + Budrich, S. 142-166.

Höhmann, Hans-Hermann/Schröder, Hans-Henning (Hrsg.), 2001: Russland unter neuer Führung. Münster: agenda (bei der Landeszentrale für politische Bildung NRW erhältlich

Mommsen, Margareta, 2002: Das politische System Rußlands, in: Ismayr, Wolfgang (Hrsg.): Die politischen Systeme Osteuropas. Opladen: Leske + Budrich, S. 355-407.

Schneider, Eberhard, 1999: Das politische System der Russischen Föderation. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag (enthält im Anhang die Verfassung von 1993).

15. Sitzung, 1. Februar 2005 Abschlussplenum, Evaluation

Termin	Thema	Referatsthemen	Pflichtlektüre	Ergänzende Literaturempfehlungen (für Referenten und zur Vertiefung, wird laufend ergänzt)
1. Sitzung, 12. Oktober 2004	Programmvorstellung, Themenvergabe, Klärung des Begriffs „Demokratie“		Schmidt, Manfred G., 2000: Demokratietheorien. Opladen: Leske + Budrich, 389-423.	Abromeit, Heidrun, 2004: Die Messbarkeit von Demokratie: Zur Relevanz des Kontextes, in: Politische Vierteljahresschrift 45/1, 73-93. Nohlen, Dieter, 1997: Demokratie, in: Nohlen, Dieter/Waldmann, Peter/Ziemer, Klaus (Hrsg.): Die östlichen und südlichen Länder (Lexikon der Politik Band 4). München: Beck, 118-127. Merkel, Wolfgang et al., 2003: Defekte Demokratie. Band 1: Theorien und Probleme. Wiesbaden: VS.
2. Sitzung, 19. Oktober 2004	Grundlagen der vergleichenden Politikwissenschaft	Stärken und Schwächen parlamentarischer und präsidentieller Regierungssysteme (Jennifer Degener): Thesenpapier	Steffani, Winfried, 1992: Parlamentarisches und präsidentielles Regierungssystem, in: Schmidt, Manfred G. (Hrsg.): Die westlichen Länder (Lexikon der Politik Band 3). München: Beck, 288-295.	Ismayr, Wolfgang, 2002: Die politischen Systeme Osteuropas im Vergleich, in: Ismayr, Wolfgang (Hrsg.): Die politischen Systeme Osteuropas. Opladen: Leske + Budrich, 9-67. Ismayr, Wolfgang, 2003: Die politischen Systeme Westeuropas im Vergleich, in: Ismayr, Wolfgang (Hrsg.): Die politischen Systeme Westeuropas. Opladen: Leske + Budrich, 9-54. Lehner, Franz, Widmaier, Ulrich, 2002: Vergleichende Regierungslehre. Opladen: Leske + Budrich. Linz, Juan J./Valenzuela, Arturo (eds.), 1992: Presidential or Parliamentary Democracy: Does It Make a Difference? Baltimore: John Hopkins University Press. Schmidt, Manfred G., 2000: Demokratietheorien. Opladen: Leske + Budrich (Teile I und III). Shugart, Matthew Soberg/Carey, John M., 1992: Presidents and Assemblies. Cambridge: Cambridge UP.
3. Sitzung, 26. Oktober 2004	Kernkonzepte der Verhandlungsdemokratie: Korporatismus, Konkordanz und Politikverflechtung	Ist die Bundesrepublik Deutschland eine Verhandlungsdemokratie? (Christian Boy)	Czada, Roland, 2000: Dimensionen der Verhandlungsdemokratie: Konkordanz, Korporatismus, Politikverflechtung. Polis-Heft 46. Hagen: FernUniversität: (http://www.fernuni-hagen.de/POLINST/polis-46-Czada.pdf) (auch erschienen in Holtmann, Everhart/Voelzkow, Helmut (Hrsg.), 2000: Zwischen Wettbewerbs- und Verhandlungsdemokratie. Wiesbaden: Westdeutscher, 23-49).	Abromeit, Heidrun, 1993: Interessenvermittlung zwischen Konkurenz und Konkordanz. Opladen: Leske + Budrich. Czada, Roland/Schmidt, Manfred G. (Hrsg.), 1993: Verhandlungsdemokratie, Interessen-vermittlung, Regierbarkeit. Opladen: Westdeutscher. Czerwick, Edwin, 1999: Verhandlungsdemokratie. Zur Überwindung von Politikblockaden, in: Zeitschrift für Politikwissenschaft 9/2, 415-438. Jochem, Sven/Siegel, Nico A., (Hrsg.), 2003: Konzertierung, Verhandlungsdemokratie und Reformpolitik im Wohlfahrtsstaat. Opladen: Leske + Budrich. Lehmbruch, Gerhard, 1992: Konkordanzdemokratie, in: Schmidt, Manfred G. (Hrsg.): Die westlichen Länder (Lexikon der Politik Band 3). München: Beck, 206-211. Lijphart, Arend, 1999: Patterns of Democracy. New Haven/London: Yale UP. (siehe dazu auch: http://homepage.rub.de/Nils.Bandelow/lijphart.html Sturm, Roland, 2003: Zur Reform des Bundesrates, in: Aus Politik und Zeitgeschichte, B 29-30/2003, S. 24-31.
4. Sitzung, 2. November 2004	Mehrheits- und Konsensdemokratie nach Lijphart: Die „Executive-Parties Dimension“ Ergebnisprotokoll: Nadine Suter	Operationalisierung der fünf Kriterien der „Executive-Parties Dimension“ bei Lijphart (Christoph Wiehage) Präsentation	Lijphart, Arend, 1999: Patterns of Democracy. Government Forms and Performance in Thirty-Six Countries. New Haven and London: Yale UP, 0-8.	Lijphart, Arend, 1999: Patterns of Democracy. Government Forms and Performance in Thirty-Six Countries. New Haven and London: Yale UP, 62-184.
5. Sitzung, 9. November 2004	Mehrheits- und Konsensdemokratie nach Lijphart: Die „Federal-Unitary Dimension“	Operationalisierung der fünf Kriterien der „Federal-Unitary Dimension“ bei Lijphart (Sybille Geisler/Florian Schwärzel)	Lijphart, Arend, 1999: Patterns of Democracy. Government Forms and Performance in Thirty-Six Countries. New Haven and London: Yale UP, 243-257.	Lijphart, Arend, 1999: Patterns of Democracy. Government Forms and Performance in Thirty-Six Countries. New Haven and London: Yale UP, 185-242.
6. Sitzung, 16. November 2004	Auswirkungen von Demokratiemustern auf Legitimität und Politikergebnisse Dozentenfolien Ergebnisprotokoll: Maren Burghardt	Sind Konsensdemokratien besser legitimiert und leistungsfähiger als Mehrheitsdemokratien? (Björn Geisthövel/Nikolas Grant)	Lijphart, Arend, 1999: Patterns of Democracy. Government Forms and Performance in Thirty-Six Countries. New Haven and London: Yale UP, 248; 276-293.	Birchfield, Vicki/Crepaz, Markus M. L., 1998: The impact of constitutional structures and collective and competitive veto points on income inequality in industrialized democracies, in: European Journal of Political Research 34, 175-200. Schmidt, Manfred G., 1999: Warum die Gesundheits-ausgaben wachsen, in: Politische Vierteljahresschrift 40/2, 229-245. Schmidt, Manfred G., 2000: Demokratietheorien. Opladen: Leske + Budrich, 331-338. Zohlnhöfer, Reimut, 2003: Institutionelle Hemmnisse für eine kohärente Wirtschaftspolitik, in: AusPolitik und Zeitgeschichte, B18-19, 9-15. Im Netz: http://www.bpb.de/publikationen/L3OK3R,0,0,Institutionelle_Hemmnisse_f%FCr_eine_koh%E4rente_ Wirtschaftspolitik.html
7. Sitzung, 23. November 2004	Das Westminster-Modell der Mehrheitsdemokratie am Beispiel Großbritanniens Ergebnisprotokoll: Kinga Kacmierczak	Legitimation und Leistungsfähigkeit der britischen Mehrheitsdemokratie (Julia-Mareen Kampmann, Robert Schwanitz, Philipp Rebel) Thesenpapier	Lijphart, Arend, 1999: Patterns of Democracy. Government Forms and Performance in Thirty-Six Countries. New Haven and London: Yale UP, 9-30.	Bagehot, Walter, 1867/1966: The English Constitution. Ithaca/New York: Cornell. Becker, Bernd, 2002: Politik in Großbritannien. Paderborn et al.: Schöningh. Fischer, Paus/Burwell, Geoffrey, 1995: Kleines England Lexikon München: Beck. Kastendieck, Hans u. a (Hrsg.), 1998: Länderbericht Großbritannien, Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung (Schriftenreihe der Bundeszentrale für politische Bildung Bd. 354). Lehner, Franz/Widmaier, Ulrich, 2002: Ver-gleichende Regierungslehre, Opladen: Leske + Budrich, 28-29 und 83-94. Sturm Roland, 1997: Großbritannien. Opladen: Leske und Budrich. Sturm, Roland 2003: Das politische System Großbritanniens, in: Ismayr, Wolfgang (Hrsg.): Die politischen Systeme Westeuropas, Opladen, 225- 262
8. Sitzung, 30. November 2004	Das Konsensmodell der Demokratie am Beispiel der Schweiz Ergebnisprotokoll: Björn Bowinkelmann	Direkte Demokratie und Konkordanz als Grundlagen der Schweizerischen Verhandlungsdemokratie (Alexandra Zwierzynski/Sarah Wagner) Thesenpapier	Lijphart, Arend, 1999: Patterns of Democracy. Government Forms and Performance in Thirty-Six Countries. New Haven and London: Yale UP 31-47.	Linder, Wolf, 2003: Das politische System der Schweiz, in: Ismayr, Wolfgang (Hrsg.): Die politischen Systeme Westeuropas. Opladen: Leske + Budrich, 487-520. Armingeon, Klaus/Freitag, Michael, 1997: Deutschland, Österreich und die Schweiz. Die politischen Systeme im Vergleich. Opladen: Leske + Budrich. Obinger, Herbert, 1998: Politische Institutionen und Sozialpolitik in der Schweiz. Der Einfluß von Nebenregierungen auf Struktur und Entwicklungsdynamik des schweizerischen Sozialstaates. Frankfurt/New York/Paris/Wien: Lang. Obinger, Herbert, 2002. Föderalismus und wohlfahrtsstaatliche Entwicklung: Österreich und die Schweiz im Vergleich, in: Politische Vierteljahresschrift 43/2, 235-271. Steffen, Christian, Schmid, Josef, o.J.: Fallstudien zu politischen Organisationen in kleinen Ländern. Modul 6: Schweiz. http://www.politikon.org/preview/course.php?co_id=161&co_inst=1 Wagschal, Uwe/Obinger, Herbert, 2000: Der Einfluss der Direktdemokratie auf die Sozialpolitik, in: Politische Vierteljahresschrift 41/3, 466-497
9. Sitzung, 7. Dezember 2004	Die USA als Mischtyp Dozentenstichworte zum politischen System der USA Ergebnisprotokoll: Björn Bowinkelmann	Legitimation und Leistungsfähigkeit des politischen Systems der USA (Navid Moshgbar, Dennis Neumann) Thesenpapier	Hartmann, Jürgen, 2000: Westliche Regierungssysteme. Opladen, S. 99-161.	Almond, Gabriel et al., 2004: Comparative Politics Today. 8th ed. New York et al., S. 742-786. Gellner, Winand, 1996: Die Blockade der politischen Gewalten in den USA, in: Aus Politik und Zeitgeschichte, B 8-9, S. 3-10. Lehner, Franz/Widmaier, Ulrich, 2002: Vergleichende Regierungslehre. Opladen, S. 115-124.Prätorius, Rainer, 1997: Die USA. Pol(i)tischer Prozeß und soziale Probleme. Opladen. Wasser, Hartmut (Hrsg.), 1996: USA. Wirtschaft, Gesellschaft, Politik. Opladen.
10. Sitzung, 14. Dezember 2004	Frankreich als spezifische Form einer Mehrheitsdemokratie? Ergebnisprotokoll: Kinga Kacmierczak	Historische und ideengeschichtliche Grundlagen der französischen Mehrheitsdemokratie (Claudia Breisa) Thesenpapier	Kempf, Udo, 2003: Das politische System Frankreichs, in: Ismayr, Wolfgang (Hrsg.): Die politischen Systeme Westeuropas. Opladen: Leske + Budrich, 301-347.	Almond, Gabriel et al., 2004: Comparative Politics Today. 8th ed. New York et al., S. 206-259. Christadler, Marieluise/Uterwedde, Henrik (Hrsg.), 1999: Länderbericht Frankreich. Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung. Haensch, Günther/Fischer, Paul, 1994: Kleines Frankreich Lexikon. München: Beck. Haensch, Günther/Tümmers, Hans J., 1998: Frankreich. Politik, Gesellschaft, Politik. München: Beck. Hartmann, Jürgen, 2000: Westliche Regierungssysteme. Opladen, S. 163-203. Kempf, Udo, 1997: Von de Gaulle bis Chirac. Das politische System Frankreichs. Opladen: Westdeutscher Verlag. Lehner, Franz/Widmaier, Ulrich, 2002: Vergleichende Regierungslehre. Opladen, S. 124-131.
11. Sitzung, 4. Januar 2005	Veränderungen mehrheits- und Konsensdemokratischer Formen Ergebnisprotokoll: Maren Burghardt	Entwicklung mehrheitsdemokratischer Strukturen in den Niederlanden? (Catrin Nickel) Verstärkung konsensdemokratischer Formen in Belgien? (Anke Seifert) Thesenpapier	Lepszy, Norbert, 2003: Das politische System der Niederlande, in: Ismayr, Wolfgang (Hrsg.): Die politischen Systeme Westeuropas. Opladen: Leske + Budrich, 349-388.	Kleinfeld, Ralf 1998: Was können die Deutschen vom niederländischen Poldermodell lernen?, in: Niketta, Reiner/ Schmid, Josef (Hrsg.), Wohlfahrtsstaat: Krise und Reform im Vergleich. Marburg: Schüren, S. 113-138 Kleinfeld, Ralf 2000: Legitimation durch Konsens? Leistungen und Defizite der niederländischen Konkordanzdemokratie, in: Nitschke Peter/Gerlach, Irene (Hrsg.), Die Metamorphosen des Leviathan: Des Staates neue Kleider. Opladen: Leske + Budrich, 179-210 Kleinfeld, Ralf, 2001: Das politische System der Niederlande. http://www.politikon.org/ilias/course.php?co_id=8&co_inst=1&st_id=1531&st_inst=1 (insbesondere Kapitel 6: Versäulung und Konkordanzdemokratie). Müller, Bernd (Hrsg.), 1998: Vorbild Niederlande? Münster: Agenda. Steffen, Christian, Schmid, Josef, o.J.: Fallstudien zu politischen Organisationen in kleinen Ländern. Modul 2: Niederlande. http://www.politikon.org/preview/course.php?co_id=161&co_inst=1 Verfassung Belgiens (externer Link): http://www.senate.be/senbeldocs/constitution/const_de.html Visser, Jesse/Hemerijck, Anton, 1998: Ein holländisches Wunder? Frankfurt a. M./New York: Campus.
12. Sitzung, 11. Januar 2005	Skandinavische Formen der Konsensdemokratie Dozentenübersicht zu den skandinavischen politischen Systemen Ergebnisprotokoll: Nadine Suter	Minderheitsregierungen, Korporatismus und Zentralismus in Skandinavien (Vanessa Pöter)	Nannestad, Peter, 2003: Das politische System Dänemarks, in: Ismayr, Wolfgang (Hrsg.): Die politischen Systeme Westeuropas. Opladen: Leske + Budrich, 55-92.	Steffen, Christian, Schmid, Josef, o.J.: Fallstudien zu politischen Organisationen in kleinen Ländern. Modul 3: Dänemark. http://www.politikon.org/preview/course.php?co_id=161&co_inst=1 Steffen, Christian, Schmid, Josef, o.J.: Fallstudien zu politischen Organisationen in kleinen Ländern. Modul 4: Schweden. http://www.politikon.org/preview/course.php?co_id=161&co_inst=1
13. Sitzung, 18. Januar 2005	Die Europäische Union als Konsensdemokratie Stichworte zur qualifizierten Mehrheit nach Nizza und zur doppelten Mehrheit im Verfassungsentwurf	Wie wäre das heutige politische System der EU nach Lijphart einzuordnen? (Lars Pausch/Timo Knop) Thesenpapier	Wessels, Wolfgang, 2003: Das politische System der Europäischen Union, in: Ismayr, Wolfgang (Hrsg.): Die politischen Systeme Westeuropas, 3. Aufl., Opladen 2003, S. 779 – 817.	Pfetsch, Frank, 2001: Die Europäische Union. Eine Einführung. Tömmel, Ingeborg, 2003: Das politische System der EU. München. Weidenfeld, Werner (Hrsg.), 2002: Europa-Handbuch. Gütersloh. Weidenfeld, Werner/Wessels, Wolfgang (Hrsg.) 2002: Europa von A-Z. Bonn.
14. Sitzung, 25. Januar 2005	Russland als Mehrheitsdemokratie? Dozentenhinweise zur Sitzung (Konzept "defekte Demokratie", Probleme der Anwendung von Lijphart auf Russland)	Welche Probleme sind bei der Anwendung der Lijphartschen Konzepte auf eine defekte Demokratie wie Russland verbunden? (Birgit Pilarski/Enrico Fels) Thesenpapier	Widmaier, Ulrich/Gawrich, Andrea/Becker, Ute, 1999: Regierungs-systeme Zentral- und Osteuropas. Opladen: Leske + Budrich, S. 142-166.	Höhmann, Hans-Hermann/Schröder, Hans-Henning (Hrsg.), 2001: Russland unter neuer Führung. Münster: agenda (bei der Landeszentrale für politische Bildung NRW erhältlich Mommsen, Margareta, 2002: Das politische System Rußlands, in: Ismayr, Wolfgang (Hrsg.): Die politischen Systeme Osteuropas. Opladen: Leske + Budrich, S. 355-407. Schneider, Eberhard, 1999: Das politische System der Russischen Föderation. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag (enthält im Anhang die Verfassung von 1993).
15. Sitzung, 1. Februar 2005	Abschlussplenum, Evaluation