Hauptseminar: „Politische Theorie: Theorien der Politikfeldanalyse“
TU Braunschweig, Sommersemester 2006
Mittwochs 9.45-11.15 Uhr
BI 97.8
Priv.-Doz. Dr. Nils Bandelow
Sprechstunde: Dienstags, 16-17 Uhr, Bienroder Weg 97, 1. OG, Raum 147
Teilnehmer/innen
Magister Politikwissenschaft (Haupt- und Nebenfach); LA Gymnasium
Unterrichtsfach Politik
Richtungswechsel
in der Sozialpolitik, Einflüsse von Lobbyisten auf Gesundheitsreformen,
Mautgebühren für die Nutzung von Autobahnen, die Einführung von Studiengebühren
oder die Kontrolle der Gentechnologie: Kontinuierlich berichten die Medien über
Konflikte zwischen den Parteien und anderen politischen Akteuren, über letztlich
verabschiedete und umgesetzte politische Programme und deren vorgebliche
Erfolge und Misserfolge. Dabei werden oft mehr oder weniger oberflächliche
Zusammenhänge zwischen den Besonderheiten des deutschen politischen Systems,
den jeweiligen politischen Strategien und den Politikergebnissen formuliert.
Die Politikfeldanalyse hat sich zum Ziel gesetzt, systematisch Erklärungen für
politische Ergebnisse (etwa Gesetze und Verordnungen sowie deren Umsetzung und
Auswirkungen) bereit zu stellen und letztlich auch politische Empfehlungen zu
formulieren. Sie hat sich damit seit den 1980er Jahren zu einem der wichtigsten
Teilgebiete der Politikwissenschaft entwickelt. Angesichts des steigenden
Stellenwerts der Politikberatung in Deutschland entwickelt sich auch außerhalb
der Universitäten ein wachsender Arbeitsmarkt für Absolventen mit
politikfeldanalytischen Kenntnissen.
Die Politikfeldanalyse nutzt dabei keine singuläre Theorie, sondern hat eine Vielzahl theoretischer Ansätze, Konzepte und Modelle entwickelt. In dem Hauptseminar werden die wichtigsten dieser Ansätze diskutiert. Dabei wird von allen Teilnehmern erwartet, dass sie zur Vorbereitung jeder Sitzung einen Überblickstext zu der jeweils diskutierten theoretischen Perspektive lesen. In den Sitzungen werden in der Regel nicht diese Texte referiert, sondern ausgewählte Theorien innerhalb der behandelten Perspektive oder spezielle Fragen zu den behandelten Theorien. Es sollen jeweils die Annahmen, zentralen Aussagen, Anwendungsbeispiele, Stärken und Kritikpunkte zu den Theorien diskutiert werden.
Interessenten für Referatsthemen (insbesondere in den frühen Sitzungen) werden gebeten, möglichst bald Kontakt aufzunehmen: Nils.Bandelow@rub.de
Arbeitsform
Vorträge, Referate (20 bis MAXIMAL 30 Minuten), Diskussion
Aktive Teilnahme und Übernahme eines Themas sind Pflicht für alle Teilnehmer/innen. Bei Mehrfachbesetzungen desselben Themas werden Aufgaben verteilt (Referat, Kommentar zum Referat, Ergebnisprotokoll). Leistungsnachweise setzen zudem eine schriftliche Hausarbeit voraus.
Hausarbeiten müssen bis spätestens am 29. September, 11.00 Uhr am Sekretariat bei Frau Martin abgegeben werden. Bitte planen Sie mögliche Verzögerungen durch unvorhergesehene Ereignisse (Krankheit etc.) ein, da eine Fristverlängerung ausgeschlossen ist.
Bitte beachten Sie bei der Anfertigung von Hausarbeiten die „Hinweise zur Anfertigung von Referaten, Hausarbeiten und Posterpräsentationen für Erstsemester und Fortgeschrittene“ von Ulrich Menzel (2005). Diese finden Sie auf folgender Seite (externer Link): http://www-public.tu-bs.de:8080/~umenzel/inhalt/dienstleistungen/Hinweise_Referate_Hausarbeiten.pdf
Für das Seminar wird ein Reader als Kopiervorlage bereit gestellt, der die unten genannten Pflichttexte enthält. Vertiefende Literaturhinweise finden Sie bei den Angaben zu den einzelnen Sitzungen. Zudem wird eine selbstständige Literaturrecherche für Referate und Hausarbeiten vorausgesetzt.
Nohlen, Dieter (Hrsg.), 2002:
Kleines Lexikon der Politik, hrsg. v. Dieter Nohlen, München: Beck und Bonn:
Bundeszentrale für politische Bildung (einbändiges knappes Lexikon)
Nohlen, Dieter, (Hrsg.), 1992ff.:
Lexikon der Politik, hrsg. v. Dieter Nohlen u.a., 7 Bde., München: Beck
Nohlen, Dieter/Rainer-Olaf-Schulze
(Hrsg.), 2004: Lexikon der Politikwissenschaft. Zwei Bände. München:
Beck.
Holtmann, Everhard u.a (Hrsg.),
2000.: Politik-Lexikon, München et al.: Oldenbourg.
Schubert, Klaus/Klein, Martina, 2006: Das Politiklexikon. Bonn: Dietz. Bei der Bundeszentrale für politische Bildung für zwei Euro erhältlich.
Auswahl wichtiger politikwissenschaftlicher
Fachzeitschriften
– American Journal of Political Science: http://www.blackwell-synergy.com/loi/ajps (Zugang nur mit IP-Adresse der TU Braunschweig, also etwa von einem Rechner auf dem Campus)
– Aus Politik und Zeitgeschichte: http://www.das-parlament.de/
– European Journal of Political
Research: http://www.blackwellpublishing.com/journal.asp?ref=0304-4130&site=1
– German Politics: http://www.tandf.co.uk/journals/titles/09644008.asp
– German Policy Studies/Politikfeldanalyse: http://www.spaef.com/GPS_PUB/
– Governance: http://www.blackwell-synergy.com/loi/gove (Zugang nur mit IP-Adresse der TU Braunschweig, also etwa von einem Rechner auf dem Campus)
– Journal of European Public Policy: http://www.tandf.co.uk/journals/titles/13501763.asp
– Journal of Policy Analysis and
Management: http://www3.interscience.wiley.com/cgi-bin/jhome/34787?CRETRY=1&SRETRY=0
– Journal of Public Policy: http://journals.cambridge.org/action/displayJournal?jid=PUP
– Leviathan: http://www.vs-verlag.de/
– Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft: http://www.oezp.at/oezp/home.htm
– Policy Studies Journal: http://www.blackwell-synergy.com/loi/psj (Zugang nur mit IP-Adresse der TU Braunschweig, also etwa von einem Rechner auf dem Campus)
– Political Studies: http://www.blackwell-synergy.com/loi/post (Zugang nur mit IP-Adresse der TU Braunschweig, also etwa von einem Rechner auf dem Campus)
– Political Studies Review: http://www.blackwell-synergy.com/loi/psr (Zugang nur mit IP-Adresse der TU Braunschweig, also etwa von einem Rechner auf dem Campus)
– Politics: http://www.blackwell-synergy.com/loi/ponl (Zugang nur mit IP-Adresse der TU Braunschweig, also etwa von einem Rechner auf dem Campus)
– Politische Vierteljahresschrift: http://www.vs-verlag.de/index.php?do=pvs&site=w&sid=16a0743f43bbcc3f2f62c8c1e0dffe4f
– The Journal of Politics: http://www.blackwell-synergy.com/loi/jopo (Zugang nur mit IP-Adresse der TU Braunschweig, also etwa von einem Rechner auf dem Campus)
– Public Administration: http://www.blackwell-synergy.com/loi/padm (Zugang nur mit IP-Adresse der TU Braunschweig, also etwa von einem Rechner auf dem Campus)
– Public Administration Review: http://www.blackwell-synergy.com/loi/puar (Zugang nur mit IP-Adresse der TU Braunschweig, also etwa von einem Rechner auf dem Campus)
– Review of Policy Research: http://www.blackwell-synergy.com/loi/ropr (Zugang nur mit IP-Adresse der TU Braunschweig, also etwa von einem Rechner auf dem Campus)
– Schweizerische Zeitschrift für Politikwissenschaft: http://www.spsr.ch/
– Zeitschrift für Parlamentsfragen: http://www2.politik.uni-halle.de/zparl/
– Zeitschrift für Politik: http://www.zfp.mhn.de/
– Zeitschrift für Politikwissenschaft: http://www.zfp.mhn.de/
Datenbanken für weitere gezielte Recherchen (Zugang ggfs. nur mit IP-Adresse der TU Braunschweig, also etwa von einem Rechner auf dem Campus)
– Virtuelle Fachbibliothek Politikwissenschaft: http://www.vifapol.de/suchen/
– Datenbank Solis (sozialwissenschaftliche Literatur ab 1945): http://www.gbi.de/SOLIS.ein
– Datenbank Foris (sozialwissenschaftliche Forschungsprojekte ab 1984): http://www.gesis.org/Information/FORIS/Recherche/index.htm
– Solis und Foris werden als „WISO III“ zusammengefasst. Bei Rechercheproblemen sollte (nach vorheriger Terminabsprache) der Lesesaal der Universitätsbibliothek aufgesucht werden, da diese eine Lizenz für beide Datenbanken besitzt (vgl. http://www.biblio.tu-bs.de/CDROMRecherche.html).
– Virtuelle Fachbibliothek Sozialwissenschaften: http://www.vibsoz.de/
Programm und Referatsthemen und
Literaturhinweise
1. Sitzung (19. April
2006): Einführung in das Thema, Organisatorisches, Referatsvergabe
Dozentenvortrag mit Diskussion:
Fragestellungen und Theorieverständnis der Politikfeldanalyse: Präsentation als Handzettel (PDF)
Pflichtlektüre/Readertext:
Schubert, Klaus/Bandelow, Nils C., 2003: Politikdimensionen und Fragestellungen der Politikfeldanalyse, in: Schubert, Klaus/Bandelow, Nils C. (Hrsg.): Lehrbuch der Politikfeldanalyse. München: Oldenbourg, 1- 22.
Weitere Literaturhinweise:
Schubert, Klaus, 1991: Politikfeldanalyse. Opladen. Leske + Budrich.
Schneider, Volker/Janning, Josef, 2006: Politikfeldanalyse. Wiesbaden: VS Verlag (im Erscheinen, Vorversion zur Kopie beim Dozenten erhältlich).
Windhoff-Héritier,
Adrienne, 1987: Policy-Analyse. Eine Einführung. Frankfurt a. M./New York: Campus.
2. Sitzung (26. April
2006): Theorien der Entscheidungsfindung und Konfliktlösung
Dozentenpräsentation als Handzettel (PDF)
Referat:
Mehrheits- und Konsensdemokratien (Mathieu Schade): Thesenpapier (PDF) – Präsentation als Handzettel (PDF)
Pflichtlektüre/Readertext:
Eberlein, Burkhard/Grande, Edgar, 2003: Entscheidungsfindung und Konfliktlösung, in: Schubert, Klaus/Bandelow, Nils C. (Hrsg.): Lehrbuch der Politikfeldanalyse. München: Oldenbourg, 175-202.
Weitere Literaturhinweise:
Benz, Arthur, 2003: Föderalismus und Demokratie. Eine Untersuchung zum Zusammenwirken zweier Verfassungsprinzipien. Polis Nr. 57. FernUniversität Hagen. Im Internet: http://www.fernuni-hagen.de/POLINST/pdf-files/Polis57.pdf
Guggenberger, Bernd/Offe, Claus (Hrsg.), 1984: An den Grenzen der Mehrheitsdemokratie. Politik und Soziologie der Mehrheitsregel. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Lehmbruch, Gerhard, 2000: Parteienwettbewerb im Bundesstaat. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
Lijphart, Arend, 1999: Patterns of Democracy.
Yale: Yale UP.
3. Sitzung (3. Mai 2006): Phasenmodelle und Politikprozesse
Dozentenpräsentation als Handzettel (PDF)
Referat:
Policy Cycle (Lena Glauser): Thesenpapier (PDF) – Präsentation
Vorbesprechung am 25.
April 2006 in der Sprechstunde
Pflichtlektüre/Readertext:
Jann, Werner/Wegrich, Kai, 2003: Phasenmodelle und Politikprozesse: Der Policy Cycle, in: Schubert, Klaus/Bandelow, Nils C. (Hrsg.): Lehrbuch der Politikfeldanalyse. München: Oldenbourg, 71-104.
Weitere Literaturhinweise:
Howlett, Michael/Ramesh, M., 1995: Studying
Public Policy. Policy Cycles and Policy Subsystems. Toronto et al.
Leon, Peter de, 1999: The Stages Approach to the Policy Process, in: Sabatier, Paul A. (ed.): Theories of the Policy Process. Boulder, 19-32.
Schumann, Wolfgang, 1991: EG-Forschung und Policy-Analyse. Zur Notwendigkeit, den ganzen Elefanten zu erfassen, in: Politische Vierteljahresschrift 32/1, 232-257.
4. Sitzung (10. Mai 2006): Politikfelder und Politikarenen
Dozentenfolien als Handzettel (PDF)
Referat:
Das Arenenmodell nach Theodore Lowi (Svitlana Uvarova): Thesenpapier (PDF) – Präsentation als Handzettel (PDF)
Vorbesprechung am 2. Mai
2006 in der Sprechstunde
Pflichtlektüre/Readertext:
Heinelt, Hubert, 2003: Politikfelder: Machen Besonderheiten von Policies einen Unterschied? In: Schubert, Klaus/Bandelow, Nils C. (Hrsg.): Lehrbuch der Politikfeldanalyse. München: Oldenbourg, 239-256.
Weitere Literaturhinweise:
Heinelt, Hubert, 1993: Policy und Politics. Überlegungen zum Verhältnis von Politikinhalten und Politikprozessen, in: Héritier, Adrienne (Hrsg.): Policy-Analyse. Kritik und Neuorientierung (Politische Vierteljahresschrift, Sonderheft 24). Opladen: Westdeutscher Verlag 307-327.
Lowi, Theodore, 1972: Four Systems of Policy,
Politics and Choice, in: Public Administration Review 33, 298-310.
Windhoff-Héritier, Adrienne, 1983: “Policy” und “Politics”. Wege und Irrwege einer politikwissenschaftlichen Policy-Theorie, in: Politische Vierteljahresschrift 4, 347-360.
5. Sitzung (17. Mai 2006): Steuerungs- und Governancetheorien
Dozentenfolien als Handzettel (PDF)
Wie in der Sitzung am 10 Mai 2006 versprochen, folgt hier ein Link zu einem Aufsatz über Gesundheitspolitik als möglichem empirischen Fallbeispiel.
Referat:
Luhmann-Scharpf-Kontroverse (Florian Reitmann/Alexander Jung): Thesenpapier (PDF) – Präsentation als Handzettel (PDF)
Vorbesprechung am 9.
Mai 2006 in der Sprechstunde
Pflichtlektüre/Readertext:
Braun, Dietmar,/Giraud, Olivier, 2003: Steuerungsinstrumente, in: Schubert, Klaus/Bandelow, Nils C. (Hrsg.): Lehrbuch der Politikfeldanalyse. München: Oldenbourg, 147-174.
Weitere Literaturhinweise:
Görlitz, Axel/Burth, Hans-Peter, 1998: Politische Steuerung. Opladen.
Luhmann, Niklas, 1989: Politische Steuerung – Ein Diskussionsbeitrag, in: Politische Vierteljahresschrift 30/1, 4-9.
Mangels-Voegt, Birgit, 2002: Kooperative Steuerung in einer diskursiven Umweltpolitik. Frankfurt a. M. et al.: Lang, insbesondere S. 70-113.
Mayntz, Renate/Scharpf, Fritz W., 2005: Politische Steuerung – Heute? MPIfG Discussion Paper 2005/1. Köln: Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung. (http://www.mpi-fg-koeln.mpg.de/pu/workpap/wp05-1/wp05-1.html
Scharpf, Fritz W., 1989: Politische Steuerung und politische Institutionen, in: Politische Vierteljahrsschrift 30/1, 10-21.
6. Sitzung (24. Mai 2006): Schulen der Staatstätigkeitsforschung
Dozentenfolien (PDF) – Dozentenfolien als Handzettel (PDF)
Referat:
Parteiendifferenzthese (Liga Schmidt): Thesenpapier (PDF) – Präsentation als Handzettel (PDF)
Vorbesprechung
am 16. Mai 2006 in der Sprechstunde
Pflichtlektüre/Readertext:
Schmidt, Manfred G./Siegel, Nico A./Ostheim, Tobias (Hrsg.), 2003: Wohlfahrtsstaatliche Politik: Theorien und Methoden, http://www.politikon.org/ilias2/course.php?co_id=137&co_inst=935&set_lang=&SID=4cd5309fd11609ad36e9ed7420897158
Weitere Literaturhinweise:
Hibbs, Douglas, 1977: Political Parties and
Macroeconomic Policy, in: The American Political Science Review, 71/4,
1467-1487.
Schmidt, Manfred G., 1986: Wahlen, Parteienpolitik und Arbeitslosigkeit, in: Aus Politik und Zeitgeschichte B 17, 37-45.
Schmidt, Manfred G. 1996: When Parties Matter:
A Review of the Possibilities and Limits of Partisan Influence on Public
Policy, in: European Journal of Political Science 30/2, 155-183.
Zohlnhöfer, Reimut
2002: Der Einfluss von Parteien und Institutionen auf die Wirtschafts- und
Sozialpolitik, in: Obinger, Herbert/Wagschal, Uwe/Kittel, Bernhard (Hrsg.):
Politische Ökonomie. Opladen: Leske + Budrich.
Ergebnisprotokoll: Sonja Reinecke (PDF)
7. Sitzung (31. Mai 2006): Zwischenplenum
Ergebnisprotokoll: Daniel Bork
8. Sitzung (14. Juni 2006): Institutionalismen in der Politikfeldanalyse (Achtung: Terminänderung)
Referat:
Vetospielertheorie
(Michael Fürstenberg): Thesenpapier (PDF) – Präsentation als Handzettel (PDF)
Vorbesprechung am 23.
Mai 2006 in der Sprechstunde
Pflichtlektüre/Readertext:
Waarden, Frans van, 2003: Institutionen zur Zentralisierung und Kontrolle politischer Macht, in: Schubert, Klaus/Bandelow, Nils C. (Hrsg.): Lehrbuch der Politikfeldanalyse. München: Oldenbourg, 257-288.
Weitere Literaturhinweise:
Hall Peter A./ Taylor, Rosemary C. R. 1996: Political Science and the Three New Institutionalisms. Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung, Discussion Paper 96/6. Köln: MPIfG. (http://www.mpi-fg-koeln.mpg.de/pu/mpifg_dp/dp96-6.pdf)
Schmidt, Manfred G., 2003: Vetospielertheorem und Politik des mittleren Weges, in: Der Bürger im Staat, Heft 4. (http://www.lpb.bwue.de/aktuell/bis/4_03/Sozialstaat.pdf )
Merkel, Wolfgang 2003: Institutionen und Reformpolitik. Drei Fallstudien zur Vetospieler-Theorie, in: Egle, Christoph/Ostheim, Tobias/Zohlnhöfer, Reimut (Hrsg.): Das rot-grüne Projekt. Wiesbaden, 163-192.
Tsebelis, George, 2002:
Veto Players. How Political
Institutions Work. Princeton: Princeton UP.
9. Sitzung (21. Juni 2006): Akteurzentrierter Institutionalismus (Achtung: Terminänderung)
Referat:
Spieltheorie (Alexander Oyen): Thesenpapier (PDF) – Präsentation als Handzettel (PDF)
Vorbesprechung am 30.
Mai 2006 in der Sprechstunde
Pflichtlektüre/Readertext:
Mayntz, Renate/Scharpf, Fritz W., 1995: Der Ansatz des akteurzentrierten Institutionalismus, in: dieselben (Hrsg.). Gesellschaftliche Selbstregelung und politische Steuerung. Frankfurt a. M.: Campus, S. 39-72.
Weitere Literaturhinweise:
Axelrod, Robert, 2005: Die Evolution der Kooperation. München: Oldenbourg.
Rieck, Christian, 2005: Spieltheorie. Eschborn: Rieck. (vgl. http://www.spieltheorie.de/spieltheorie_buch.htm)
Scharpf, Fritz W., 2000: Interaktionsformen. Akteurzentrierter Institutionalismus in der Politikforschung. Opladen: Leske + Budrich.
10. Sitzung (28. Juni 2006): Policy Lernen (Achtung: Terminänderung)
Dozentenfolien als Handzettel (PDF)
Referat:
Advocacy Coalition Framework (Holger Niemann): Thesenpapier (PDF) – Präsentation als Handzettel (PDF)
Vorbesprechung am 14.
Juni 2006 in der Sprechstunde
Pflichtlektüre/Readertext:
Bandelow, Nils C., 2003: Policy Lernen und Politische Veränderungen, in: Schubert, Klaus/Bandelow, Nils C. (Hrsg.): Lehrbuch der Politikfeldanalyse. München: Oldenbourg, 289-331.
Weitere Literaturhinweise:
Maier, Matthias Leonhard et al. (Hrsg.), 2003: Politik als Lernprozess? Wissenszentrierte Ansätze in der Politikanalyse. Opladen: Leske + Budrich.
Sabatier, Paul A., 1993: Advacacy-Koalitionen, Policy-Wandel und Policy-Lernen: Eine Alternative zur Phasenheuristik, in: Héritier, Adrienne (Hrsg.): Policy Analyse. Kritik und Neuorientierung (Politische Vierteljahresschrift, Sonderheft 24). Opladen: Westdeutscher Verlag, 116-148.
Sabatier, Paul A./Jenkins-Smith, Hank C.
(eds.), 1993: Policy Change and Learning. An Advocacy Coalition Approach. Boulder.
Sabatier, Paul A./Jenkins-Smith, Hank C., 1999: The Advocacy Coalition Framework. An Assessment, in: Sabatier, Paul A. (ed.) Theories of the Policy Process. Boulder.
11. Sitzung (5. Juli 2006): Policy-Transfer, Diffusion und Konvergenz (Achtung: Terminänderung)
Dozentenfolien als Handzettel (PDF)
Referat:
Policy-Transfer (Ulf Knebel): Thesenpapier (PDF) – Präsentation (PDF)
Vorbesprechung am 27.
Juni 2006 in der Sprechstunde (bitte pünktlich um 16.00 Uhr erscheinen, da die
Sprechstunde voraussichtlich früher beendet werden muss)
Pflichtlektüre/Readertext:
Schmid, Josef, 2003: Referenzstaaten, Politikdiffusion und das Auflösen von Reformblockaden, in: Der Bürger im Staat, 53/4, 203-208 (http://www.lpb.bwue.de/aktuell/bis/4_03/Sozialstaat.pdf).
Weitere Literaturhinweise:
Beer, Doris, 2006. Ideen auf Reisen. Institutionentransfer in der Politikberatung für die Transformationsländer. Baden-Baden: Nomos.
Dolowitz, David/Marsh, David, 2000: The Role of
Policy Transfer in Contemporary Policy-Making, in: Governance 13/1, 5-24.
Evans, Mark/Davies, Jonathan, 1999:
Understanding Policy-Transfer: a Multi-level, Multidisciplinary Perspective,
in: Public Administration 77/2, 361-385.
Holzinger, Katharina/Jörgens, Helge/Knill, Christoph, 2007: Transfer, Diffusion und Konvergenz von Politiken (PVS-Sonderheft). Wiesbaden: VS-Verlag für Sozialwissenschaften (leider erst für April 2007 angekündigt, es ist aber möglich, Vorversionen der Beiträge vorher zu organisieren – etwa hier: http://www.sozialwiss.uni-hamburg.de/Ipw/personal/holzinger-tagung2006-02-10.html).
12. Sitzung (12. Juli 2006): Kritische Theorien in der Politikfeldanalyse (Achtung: Terminänderung)
Referat:
Feministische Perspektiven zur Politikfeldanalyse (Tanja Teichert): Thesenpapier (PDF) – Powerpoint-Präsentation als Handzettel (PDF)
Vorbesprechung am 4.
Juli 2006 in der Sprechstunde
Pflichtlektüre/Readertext:
Saretzki, Thomas, 2003: Aufklärung, Beteiligung und Kritik: Die „argumentative Wende“ in der Policy-Analyse, in: Schubert, Klaus/Bandelow, Nils C. (Hrsg.): Lehrbuch der Politikfeldanalyse. München: Oldenbourg, 391-417.
Weitere Literaturhinweise:
Behning, Ute/Sauer, Birgit, 2005: Was bewirkt Gender Mainstreaming? Evaluierung durch Policy-Analysen. Frankfurt a. M.: Campus.
Behning, Ute/Lepperhoff, Julia, 1997: Policy-Forschung revisited: Zum theoretischen, methodologischen und methodischen Gehalt von Policy-Analysen, in: femina politica: Zeitschrift für feministische Politik-Wissenschaft, 6/1, 52-60.
Fischer,
Frank, 2003: Discursive Politics and Deliberative Practices. Oxford: Oxford UP.
Fischer, Frank/Forester, John (eds.), 1993: The
Argumentative Turn in Policy Analysis and Planning. Durham/London: Duke
University Press.
Kreisky, Eva/Sauer, Birgit, 1995: Feministische Standpunkte in der Politikwissenschaft. Frankfurt a. M.: Campus.
Kreisky, Eva/Sauer, Birgit (Hrsg.) 1998: Geschlechterverhältnisse im Kontext politischer Transformation (Politische Vierteljahresschrift, Sonderheft 28). Opladen/Wiesbaden.
Lepperhoff, Julia/Scheele, Alexandra, 2003: Kooperieren(d) Lernen: Methodologische Überlegungen für die Arbeitsforschung. GendA Discussion Paper 2/2003. Marburg: Netzwerk feministische Arbeitsforschung. Im Internet verfügbar: http://www.uni-marburg.de/fb03/genda/publ/dispaps/dispap_02-2003.pdf
13. Sitzung (19. Juli 2006): Politikberatung (Achtung: Terminänderung)
Referat:
Modelle der Politikberatung (Stefan Kundolf/Sven Koschenz): Thesenpapier (PDF) – Powerpoint-Präsentation als Handzettel (PDF)
Vorbesprechung am 11.
Juli 2006 in der Sprechstunde
Pflichtlektüre/Readertext:
Wewer, Göttrik, 2003: Politikberatung und Politikgestaltung, in: Schubert, Klaus/Bandelow, Nils C. (Hrsg.): Lehrbuch der Politikfeldanalyse. München: Oldenbourg, 361-390.
Weitere Literaturhinweise:
Cassel, Susanne, 2004: Politikberatung und Politikerberatung. Bern: Haupt.
Dagger, Steffen/Greiner Christoph/Leinert Kirsten, 2004: Politikberatung in Deutschland. Praxis und Perspektiven. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Habermas, Jürgen, 1968: Verwissenschaftliche Politik und öffentliche Meinung (1963), in: derselbe: Technik und Wissenschaft als „Ideologie“. Frankfurt a. M., 120-145.
14. Sitzung (26. Juli 2006): Pragmatismus (Achtung: Terminänderung)
Referat:
Ideengeschichtliche Wurzeln der Politikfeldanalyse (Rebecca Franz): Thesenpapier (PDF) – Powerpoint-Präsentation als Handzettel (PDF)
Vorbesprechung am 18.
Juli 2006 in der Sprechstunde
Pflichtlektüre/Readertext:
Schubert, Klaus, 2003: Pragmatismus, Pluralismus, Policy Analysis: Ursprünge und theoretische Verankerung der Policy Analyse, in: Schubert, Klaus/Bandelow, Nils C. (Hrsg.): Lehrbuch der Politikfeldanalyse. München: Oldenbourg, 37-70.
Weitere Literaturhinweise:
Beyme, Klaus von, 2003 Vorläufer der Politikfeldanalyse auf dem europäischen Kontinent, in: in: Schubert, Klaus/Bandelow, Nils C. (Hrsg.): Lehrbuch der Politikfeldanalyse. München: Oldenbourg, 25-36.
Diaz-Bone, Rainer/Schubert, Klaus, 1996: William James. Hamburg.
Schubert, Klaus, 2002: Innovation und Ordnung – Grundlagen einer pragmatistischen Theorie der Politik. Münster: Lit.