Hauptseminar: Theorien und Methoden der Vergleichenden Politikwissenschaft
TU Braunschweig,
Sommersemester 2007
Mittwoch 9.45-11.15 Uhr
Raum BI 97/8
Priv.-Doz. Dr. Nils Bandelow
Sprechstunde: Dienstags, 16-17 Uhr, Bienroder Weg 97,
1. OG, Raum 147
Teilnehmer/innen: Magister Politikwissenschaft (Haupt-und Nebenfach); LA Gymnasium Unterrichtsfach Politik
Kommentar
In dem Seminar sollen ausgewählte theoretische Ansätze der vergleichende Politikwissenschaft und vor allem Methoden behandelt werden. Thematisch umfasst das Programm wissenschaftstheoretische Perspektiven, systemtheoretische Ansätze, die Heidelberger Schule der Staatstätigkeitsforschung, Methoden der Indikatorenbildung und Messung, die Kölner Schule des Akteurzentrierten Institutionalismus, den Ragin-Ansatz und vergleichende Methoden in der anwendungsorientierten Politikwissenschaft. Das Seminar hat folgende Lernziele:
– Kenntnis und Verständnis der verschiedenen theoretischen und methodologischen Perspektiven sowie ausgewählter Methoden und Techniken der vergleichenden Politikwissenschaft
– Fähigkeit zur Anwendung ausgewählter Methoden und Techniken der vergleichenden Politikwissenschaft zur Analyse von Forschungsfragen
– Fähigkeit zur Problematisierung der Theorien und Methoden in Bezug auf allgemeine Anwendungsfelder und Schwächen
– Fähigkeit zur Problematisierung der theoretischen Grundlagen und des methodischen Vorgehens ausgewählter Studien der vergleichenden Politikwissenschaften
Arbeitsform
Referate mit Powerpoint-Präsentation
Hinweise
Eine regelmäßige Teilnahme wird vorausgesetzt und eine Teilnahmeliste
geführt. Zweimaliges Fehlen wird toleriert.
Scheine
·
Leistungsschein Magister/Lehramt: Regelmäßige
Anwesenheit, Referat und Hausarbeit (Teilgebiete Vergleichende
Regierungslehre und Politische Theorie, evtl. ist nach Rücksprache zu Semesterbeginn
der Erwerb von PAS-Scheinen möglich)
Bei Referaten werden Thesenpapiere und Powerpoint-Präsentationen
vorausgesetzt. Referate sollten zwischen 15 und maximal 30 Minuten dauern.
Sowohl Thesenpapier als auch Powerpoint-Präsentation sind spätestens eine Woche
vor dem Referatstermin in einer obligatorischen Vorbesprechung in der Sprechstunde
als Datei und als Ausdruck mitzubringen. Die Endfassung des Handouts
und der Präsentation werden nach der Vorbesprechung bis spätestens Donnerstag
10.00 Uhr in der Woche vor dem Referatstermin an Nils Bandelow
(Nils.Bandelow@tu-braunschweig.de) und Carina Vallo
(carina_vallo@web.de) als Mail geschickt (idealerweise als Office-Datei, wenn
das nicht möglich ist als pdf-Datei).
Hausarbeiten sollten 15-20 Seiten umfassen und müssen spätestens Ende
September 2007 abgegeben worden sein. Bitte planen Sie dabei frühzeitig
mögliche Verzögerungen durch Krankheiten, Auslandsaufenthalte etc. ein, da eine
Fristverlängerung ausgeschlossen ist.
Nohlen, Dieter (Hrsg.), 2002: Kleines Lexikon der Politik, hrsg. v.
Dieter Nohlen, München: Beck und Bonn: Bundeszentrale
für politische Bildung (einbändiges knappes Lexikon)
Nohlen, Dieter, (Hrsg.), 1992ff.:
Lexikon der Politik, hrsg. v. Dieter Nohlen u.a., 7
Bde., München: Beck
Nohlen, Dieter/Rainer-Olaf-Schulze (Hrsg.), 2004: Lexikon der
Politikwissenschaft. Zwei Bände. München: Beck.
Holtmann, Everhard u.a (Hrsg.), 2000.: Politik-Lexikon, München et al.: Oldenbourg.
Schubert, Klaus/Klein, Martina, 2006: Das Politiklexikon. Bonn: Dietz. Bei der Bundeszentrale für politische Bildung für zwei Euro erhältlich.
Auswahl wichtiger
politikwissenschaftlicher Fachzeitschriften
– American Journal of Political Science: http://www.blackwell-synergy.com/loi/ajps (Zugang nur mit IP-Adresse der TU Braunschweig, also etwa von einem Rechner auf dem Campus)
– Aus Politik und Zeitgeschichte: http://www.das-parlament.de/
–
European
Journal of Political Research: http://www.blackwellpublishing.com/journal.asp?ref=0304-4130&site=1
–
German
Politics: http://www.tandf.co.uk/journals/titles/09644008.asp
– German Policy Studies/Politikfeldanalyse: http://www.spaef.com/GPS_PUB/
– Governance: http://www.blackwell-synergy.com/loi/gove (Zugang nur mit IP-Adresse der TU Braunschweig, also etwa von einem Rechner auf dem Campus)
–
Journal
of European Public Policy: http://www.tandf.co.uk/journals/titles/13501763.asp
–
Journal
of Policy Analysis and Management: http://www3.interscience.wiley.com/cgi-bin/jhome/34787?CRETRY=1&SRETRY=0
–
Journal
of Public Policy: http://journals.cambridge.org/action/displayJournal?jid=PUP
–
Leviathan:
http://www.springerlink.com/content/1861-8588
– Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft: http://www.oezp.at/oezp/home.htm
– Policy Studies Journal: http://www.blackwell-synergy.com/loi/psj (Zugang nur mit IP-Adresse der TU Braunschweig, also etwa von einem Rechner auf dem Campus)
– Political Studies: http://www.blackwell-synergy.com/loi/post (Zugang nur mit IP-Adresse der TU Braunschweig, also etwa von einem Rechner auf dem Campus)
– Political Studies Review: http://www.blackwell-synergy.com/loi/psr (Zugang nur mit IP-Adresse der TU Braunschweig, also etwa von einem Rechner auf dem Campus)
– Politics: http://www.blackwell-synergy.com/loi/ponl (Zugang nur mit IP-Adresse der TU Braunschweig, also etwa von einem Rechner auf dem Campus)
– Politische Vierteljahresschrift: http://www.vs-verlag.de/index.php?do=pvs&site=w&sid=16a0743f43bbcc3f2f62c8c1e0dffe4f
– The Journal of Politics: http://www.blackwell-synergy.com/loi/jopo (Zugang nur mit IP-Adresse der TU Braunschweig, also etwa von einem Rechner auf dem Campus)
– Public Administration: http://www.blackwell-synergy.com/loi/padm (Zugang nur mit IP-Adresse der TU Braunschweig, also etwa von einem Rechner auf dem Campus)
– Public Administration Review: http://www.blackwell-synergy.com/loi/puar (Zugang nur mit IP-Adresse der TU Braunschweig, also etwa von einem Rechner auf dem Campus)
– Review of Policy Research: http://www.blackwell-synergy.com/loi/ropr (Zugang nur mit IP-Adresse der TU Braunschweig, also etwa von einem Rechner auf dem Campus)
– Schweizerische Zeitschrift für Politikwissenschaft: http://www.spsr.ch/
– Zeitschrift für Parlamentsfragen: http://www2.politik.uni-halle.de/zparl/
– Zeitschrift für Politik: http://www.zfp.mhn.de/
– Zeitschrift für Politikwissenschaft: http://www.zfp.mhn.de/
– Virtuelle Fachbibliothek Politikwissenschaft: http://www.vifapol.de/suchen/
– Datenbank Solis (sozialwissenschaftliche Literatur ab 1945): http://www.gbi.de/SOLIS.ein
– Datenbank Foris (sozialwissenschaftliche Forschungsprojekte ab 1984): http://www.gesis.org/Information/FORIS/Recherche/index.htm
– Solis und Foris werden als „WISO III“ zusammengefasst. Bei Rechercheproblemen sollte (nach vorheriger Terminabsprache) der Lesesaal der Universitätsbibliothek aufgesucht werden, da diese eine Lizenz für beide Datenbanken besitzt (vgl. http://www.biblio.tu-bs.de/CDROMRecherche.html).
– Virtuelle Fachbibliothek Sozialwissenschaften: http://www.vibsoz.de/
Gliederung und
Literaturempfehlungen
Zu dem Seminar gibt es keinen Reader. Viele der Bücher sind zu Semesterbeginn (leider) nur als Privatbücher im Büro des Dozenten erhältlich. Im Verlauf des Semesters werden die wichtigsten Bücher gekauft und in einem Handapparat der Institutsbibliothek bereit gestellt.
Dozentenfolien zur ersten Sitzung
http://www.vergleichende-politikwissenschaft.de/ (private Seite von Robert Schulz mit einigen hilfreichen Materialien)
Landman, Todd, 2000: Issues and Methods in Comparative Politics. An Introduction. London: Routledge., 1-14.
Lauth, Hans-Joachim/Wagner, Christoph, 2002: Gegenstand, grundlegende Kategorien und Forschungsfragen der „Vergleichenden Regierungslehre“, in: Lauth, Hans-Joachim (Hrsg.): Vergleichende Regierungslehre. Eine Einführung. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, 15-40.
Lehner, Franz/Widmaier, Ulrich, 2002: Vergleichende Regierungslehre. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Peters, B.
Guy, 1998: Comparative Politics. Theory and Methods.
New York: New York University Press, 1-27.
Schmidt, Manfred G., 2000: Demokratietheorien. Opladen: Leske + Budrich, 338-355.
Schubert, Klaus/Bandelow, Nils C., 2003: Politikdimensionen und Fragestellungen der Politikfeldanalyse, in: Schubert, Klaus/Bandelow, Nils C. (Hrsg.): Lehrbuch der Politikfeldanalyse. München. Oldenbourg: 1-22.
Steffani, Winfried, 1992:
Parlamentarisches und präsidentielles Regierungssystem, in: Schmidt, Manfred G.
(Hrsg.): Die westlichen Länder (Lexikon der Politik Band 3). München: Beck, 288-295.
Stoker,
Gerry/Marsh, David, 2002: Introduction, in: Marsh,
David/Stoker, Gerry (eds.): Theory and Methods in Political Science.
Basingstoke: Palgrave, 1-16.
Hall,
Peter, 2003: Aligning Ontology and Methodology in Comparative Politics, in:
Mahoney, James/Rueschemeyer, Dietrich (eds.):
Comparative Historical Research in the Social Sciences. Cambridge: Cambridge
University Press, 373-404.
Hay, Colin,
2002: Political Analysis. Basingstoke: Palgrave.
Patzelt, Werner J., 2005: Wissenschaftstheoretische Grundlagen sozialwissenschaftlichen Vergleichens, in: Kropp, Sabine/Minkenberg, Michael (Hrsg.): Vergleichen in der Politikwissenschaft. Wiesbaden. VS Verlag für Sozialwissenschaften, 16-54.
Dozentenfolien
zur dritten Sitzung
Handout als PDF, Präsentation als PDF
Aarebrot, Frank H./Bakka, Pal H., 2003: Die vergleichende Methode in der Politikwissenschaft, in: Berg-Schlosser, Dirk / Müller-Rommel, Ferdinand (Hrsg.), Vergleichende Politikwissenschaft, 4. Aufl., Opladen: Leske + Budrich, 57-76.
Berg-Schlosser, Dirk, 2005: Makro-qualitative vergleichende
Methoden, in: Kropp, Sabine/Minkenberg, Michael
(Hrsg.): Vergleichen in der Politikwissenschaft. Wiesbaden. VS Verlag für Sozialwissenschaften,
170-179.
Collier,
David/Mahoney, James/Seawright, Jason, 2004: Claiming
Too Much: Warning About Selection Bias, in: Brady,Henry E./Collier David (eds.): Rethinking Social
Inquiry: Diverse Tools, Shared Standards. Lanham: Rowman
& Littlefield, 85-102.
Dogan, Mattei/Pelassy, Dominique, 1990: How to Compare Nations. Chatham: Chatham House.
Gabler, Siegfried; Häder, Sabine, 2003: Auswahl der Untersuchungseinheiten, in: Politikon (auf CD verfügbar)
Ganghoff, Steffen, 2005: Kausale
Perspektiven in der vergleichenden Politikwissenschaft. X-zentrierte und
Y-zentrierte Forschungsdesigns, in: Kropp, Sabine/Minkenberg,
Michael (Hrsg.): Vergleichen in der Politikwissenschaft. Wiesbaden. VS Verlag für Sozialwissenschaften,
76-93.
Geddes,
Barbara, 1990: How the Cases You Choose Affect the Answers You Get. Selection
Bias in Comparative Politcs, in: Stimson, James A.
(ed.): Political Analysis, Vol. 2. Ann Arbor: University of Michigan Press,
131-150.
Gerring,
John, 2004: What is a Case Study and What is it Good
For? In: American Political Science Review 2, 341-354.
Landman, Todd, 2003: Issues and Methods in Comparative Politics: An Introduction. London: Routledge, 39-60.
Lauth, Hans-Joachim/Winkler, Jürgen R., 2002: Methoden der Vergleichenden Politikwissenschaft, in: Lauth, Hans-Joachim (Hrsg.): Vergleichende Regierungslehre. Eine Einführung. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, 41-79.
Lehner, Franz/Widmaier, Ulrich, 2002: Vergleichende Regierungslehre. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Levi-Four, David, o.J.: Cases and Case Studies in Comparative Research, http://poli.haifa.ac.il/~levi/casem.html
Levi-Four,
David, o.J.: The Logic of Comparative Research, http://poli.haifa.ac.il/~levi/mlogic.html
Lijphart,
Arend 1971: Comparative Politics and the Comparative
Method, in: American Political Science Review 65: 682-693.28-79.
Mill, John
Stuart 1967 (1843): A System of Logic: Ratiocinative and Inductive. Toronto:
University of Toronto Press.
Mill, John Stuart, 1969 (1888): Two Systems of Comparison, in: Etzioni, Amitai/Dubow, Fred (Hrsg.): Comparative Perspectives. Theories and Methods. Boston, MA: Little Brown, 205-213.
Mill, John Stuart, 1885: Von den vier Methoden der
experimentalen Forschung, in: Mill, John Stuart: System der deductiven
und inductiven Logik. Eine Darlegung der Grundsätze
der Beweislehre und der Methoden wissenschaftlicher Forschung. Band 2. Leipzig: Fues’s
Verlag, 86-110.
Peters, B.
Guy, 1998: Comparative Politics. Theory and Methods.
New York: New York University Press,
Przeworski,
Adam/Teune, Henry, 1970: The Logic of Comparative
Social Inquiry. New York: Wiley Interscience.
Ragin,
Charles C./Becker, Howard S., 1992: What
Is a Case? Exploring the Foundations of Social Inquiry.
Cambridge: Cambridge University Press.
Smelser, Neil J., 1976: Comparative Methods in the Social Sciences. Princeton, NJ: Prentice Hall.
Tiemann, Guido, 2003: Das “most differenst systems design” als
Instrument zum Umgang mit multipler Kausalität, in: Pickel, Susanne/Pickel,
Gert/Lauth, Hans-Joachim/Jahn, Detlef (Hrsg.):
Vergleichende politikwissenschaftliche Methoden. Neue Entwicklungen und Diskussionen. Wiesbaden: Westdeutscher
Verlag, 265-287.
Handout als
PDF, Präsentation als PDF (Handzettel)
Bonell,
Victoria, 1980: The Uses of Theory, Concepts and Comparison in Historical
Sociology, in. Comparative Studies in Society and History 22, 156-173.
Esping-Andersen,
GÆsta, 1990: The Three Worlds of Welfare Capitalism,
Cambridge.
Esping-Andersen,
GÆsta (Hrsg.) (1997):
Welfare States in transition. National Adaptations in Global
Economies, London/Thousand Oaks/New Delhi.
Gerhardt, Uta, 1986: Verstehende Strukturanalyse. Die
Konstruktion von Idealtypen als Analyseschritt bei der Auswertung qualitativer
Forschungsmaterialien, in Soeffner, Hans-Georg
(Hrsg.): Typik und Sozialstruktur. Frankfurt/New York: Campus, 31-84.
Hall, Peter
A./Soskice, David (eds.), 2001: Varieties of
Capitalism. The Institutional Foundations of Comparative
Advantage. Oxford: Oxford University Press.
Hekman,
Susan J., 1983: Weber’s Ideal Type: A Contemporary Reassessment, in: Polity
16/1, 119-137.
Henninger, Annette, 2003: Innovationsstrategien in der Softwarebranche: Das Beispiel einer ländervergleichenden Studie mit qualitativen Methoden, in: Pickel, Susanne/Pickel, Gert/Lauth, Hans-Joachim/Jahn, Detlef (Hrsg.): Vergleichende politikwissenschaftliche Methoden. Neue Entwicklungen und Diskussionen. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, 316-332.
Kohl, Jürgen, 1993: Der Wohlfahrtsstaat in vergleichender Perspektive. Anmerkungen zu Esping-Andersen’s “Three Worlds of Welfare Capitalism”, in: Zeitschrift für Sozialreform, 39/2, 67-82.
Lessenich, Stephan 1994: “Three Worlds of Welfare Capitalism” – oder vier? Strukturwandel arbeits- und sozialpolitischer Regulierungsmuster in Spanien, in: Politische Vierteljahresschrift 35/2, 224-244.
Levi-Four,
David, o.J.: Case-Oriented versus Variable-Oriented
Comparative Strategies, http://poli.haifa.ac.il/~levi/weber.html
Levi-Four,
David, o.J.: The Comparative Strategies of Emile
Durkheim and Max Weber: Between Positive and Interpretative Social Sciences, http://poli.haifa.ac.il/~levi/durkheim.html
Moore,
Barrington, 1966: The Social Origins of Dictatorship and Democracy: Lord and
peasant in the Making of the Modern World. Boston: Beacon.
Ragin,
Charles/Zaret, David, 1983: Theory and Method in
Comparative Research: Two Strategies, in: Social Forces 61, 731-754.
Smelser, Neil, 1976: Comparative Methods in the Social Sciences. Prentice-Hall.
Weber, Max, 1980: Wirtschaft und Gesellschaft. Tübingen: Mohr Siebeck.
Handout
als PDF, Präsentation als PDF (Handzettel)
Collier,
David/Levitzkiy, Steven, 1997: Democracy with
Adjectives: Conceptual Innovation in Comparative Research, in: World Politics
3, 430-451.
Fuchs, Dieter (2001): Types and Indicies of Democratic Regimes, FS III 01-203, Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (WZB)
Hempel, Carl G., 1976: Typologische Methoden in den Sozialwissenschaften, in: Topitsch, Ernst (Hrsg.): Logik der Sozialwissenschaften. Köln: Kiepenheuer & Witsch, 85-103.
Kluge, Susann, 2000: Empirisch begründete Typenbildung in der qualitativen Sozialforschung, in: Forum Qualitative Sozialforschung, 1/1, http://www.qualitative-research.net/fqs-texte/1-00/1-00kluge-d.htm
Lauth, Hans-Joachim, 2002: Regimetypen: Totalitarismus – Autoritarismus – Demokratie, in: Lauth, Hans-Joachim (Hrsg.): Vergleichende Regierungslehre. Eine Einführung. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, 105-130.
Lauth, Hans-Joachim, 2003: Typologien in der vergleichenden Politikwissenschaft: Überlegungen zum Korrespondenzproblem, in: Pickel, Susanne/Pickel, Gert/Lauth, Hans-Joachim/Jahn, Detlef (Hrsg.): Vergleichende politikwissenschaftliche Methoden. Neue Entwicklungen und Diskussionen. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, 37-58.
Linz, Juan J. (2000): Totalitäre und autoritäre Regime, Berlin.
Merkel, Wolfgang/Puhle, Hans-Jürgen, Croissant, Aurel (Hrsg.), 2003: Defekte Demokratien. Band 1: Theorien und Probleme. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
O’Donnell, Guillermo, 1994: Delegative Democracy, in: Journal of Democracy 7/4, 112-126.
Nohlen, Dieter, 1994: Typus/Typologie, in: Kriz, Jürgen/Nohlen, Dieter/Schultze, Rainer-Olaf (Hrsg.): Politikwissenschaftliche Methoden (Lexikon der Politik Band 2). München: C. H. Beck, 491-496.
Pickel, Susanne/Pickel, Gert, 2003: Demokratieforschung im internationalen Vergleich. Stuttgart.
Pickel, Susanne/Pickel, Gert/Jakobs, Jörg, 1997: Demokratie: Entwicklungsformen und Erscheinungsbilder im interkulturellen Vergleich. Bamberg: scripvaz.
Sartori, Giovanni, 1992:
Demokratietheorie. Darmstadt.
Ullrich, Carsten G, 1999: Deutungsmusteranalyse und
diskursives Interview. Leitfadenkonstruktion, Interviewführung und
Typenbildung. Mannheimer Zentrum für Euroäische
Sozialforschung. Arbeitspapier Nr. 3/1999. Externer Link: http://www.mzes.uni-mannheim.de/publications/wp/wp-3.pdf
Vanhanen,
Tatu (1990): The Process of Democratization: a
Comparative Study of 147 States, 1980 – 88, New York.
Handout als PDF, Präsentation als PDF (Handzettel)
Lijphart,
Arend, 1999: Patterns of Democracy. Government Forms and Performance in Thirty-Six Countries.
New Haven and London: Yale UP.
Schmidt, Manfred G., 2000: Demokratietheorien. Opladen: Leske + Budrich.
Handout als PDF, Präsentation als PDF (Handzettel)
Birchfield,
Vicki/Crepaz, Markus M. L.,
1998: The impact of constitutional structures and collective and competitive
veto points on income inequality in industrialized democracies, in: European
Journal of Political Research 34, 175-200.
Immergut,
Ellen, 1990: Institutions, Veto Points, and Policy Results: A Comparative
Analysis of Health Care, in: Journal of Public Policy 10, 391-416.
Tsebelis,
George, 1995: Decision-making in Political Systems: Veto Players in Presidentialism, Parliamentarism,
Multicameralism, and Multipartism,
in: British Journal of Political Science 25/3 289-325.
Tsebelis,
George, 1999: Veto Players and Law Production in Parliamentary Democracies: An
Empirical Analysis, in: American Political Science Review 93/3, 591-608.
Tsebelis, George, 2002: Veto Players. How Political Institutions Work. New York/Princeton: Princeton UP.
Wagschal, Uwe, 1999: Blockieren Vetospieler Steuerreformen? In: Politische Vierteljahresschrift 40/4, 628-640.
Handout als PDF, Präsentation als PDF
Almond,
Gabriel, 1960: A Functional Approach to Comparative Politics.,
in. Almond, Gabriel/Coleman, James (eds.): The Politics of Developing Areas.
Princeton: Princeton University Press, 3-64.
Almond,
Gabriel/Powell, G. Bingham/Strom, Kaare/Dalton,
Russell, 2004: Comparative Politics Today. A World View.
New York Pearson Longman, 31-45.
Dahl, Robert A., 1963. Modern Political Analysis. Englewood Cliffs,
NJ: Prentice Hall.
Deutsch,
Karl W., 1977: On the learning capacity of large political systems. Internationales Institut für Vergleichende
Gesellschaftsforschung Papers 77/7. Berlin:
IIVG.
Deutsch,
Karl W./Dominguez, Jorge
Easton,
David, 1957: An Approach to the Analysis of Political Systems, in: World
Politics 9/3, 393-400.
Easton, David, 1979 (original 1965): A Systems Analysis of Political Life. Chicago: University of Chicago Press.
Hartmann, Anja, 2002: Zwischen
Differenzierung und Integration. Die Entwicklung des Gesundheitssystems in den
Niederlanden und der Bundesrepublik. Opladen: Leske + Budrich.
Norris, Pippa. 1997: Designing Democracies: Institutional
Arrangements and System Support. For the John F. Kennedy School of Government
Workshop on Confidence in Democratic Institutions:
Remington,
Lee R./Randazzo, Kirk A.,
2005: A Comparative Analysis of Public Confidence in National Legal Systems.
Paper prepared for the annual meeting of the Southern Political Science
Association. New Orleans, LA. Externer Link: http://www.as.uky.edu/polisci/ulmerproject/WP_2005_01.pdf
Scarritt,
James, 1986: The Explanation of African Politics and Society: Toward a
Synthesis of Approaches, in: Journal of African Studies 13/3, 85-93.
Waschkuhn, Arno, 1987: Politische Systemtheorie. Entwicklung, Modelle, Kritik. Eine Einführung. Opladen.
Handout als PDF, Präsentation als PDF (Handzettel)
Berg-Schlosser, Dirk, 2003: Makro-qualitative vergleichende Methoden, in: Berg-Schlosser, Dirk/Müller-Rommel, Ferdinand (Hrsg.), Vergleichende Politikwissenschaft, 4. Aufl., Opladen: Leske + Budrich, 102-128.
Kittel, Bernhard, 2005: Pooled Analysis in der ländervergleichenden Forschung: Probleme und Potentiale, in: Kropp, Sabine/Minkenberg, Michael (Hrsg.): Vergleichen in der Politikwissenschaft. Wiesbaden. VS Verlag für Sozialwissenschaften, 96-115.
Maier, Jürgen/Singer, Andreas, 2004: Varianzanalyse, in: Politikon.org (auf CD verfügbar)
Niedermayer, Oskar/Widmaier, Ulrich, 2003: Quantitativ
vergleichende Methoden, in: Berg-Schlosser, Dirk / Müller-Rommel, Ferdinand
(Hrsg.), Vergleichende Politikwissenschaft, 4. Aufl., Opladen: Leske + Budrich, 77-102.
Peters, B.
Guy, 1998: Comparative Politics. Theory and Methods.
New York: New York University Press, 191-211.
Schmidt, Manfred G., 1999: Warum die Gesundheitsausgaben wachsen. Befunde des Vergleichs demokratisch verfasster Länder, in: Politische Vierteljahresschrift 40/2, 229-245.
Schmidt, Manfred G./Siegel, Nico A./Ostheim, Tobias (Hrsg.), 2003: Wohlfahrtsstaatliche Politik: Theorien und Methoden, in: Politikon.org (auf CD verfügbar)
Handout als PDF, Präsentation als PDF (Handzettel)
Mayntz, Renate/Scharpf, Fritz W., 1995: Gesellschaftliche Selbstregulierung und politische Steuerung. Frankfurt a. M.: Campus.
Scharpf, Fritz W., 1987: Sozialdemokratische Krisenpolitik in Europa. Frankfurt a. M.: Campus.
Scharpf, Fritz W., 2000: Interaktionsformen: Akteurzentrierter Institutionalismus in der Politikforschung. Opladen: Leske + Budrich.
Handout als PDF, Präsentation als PDF (Handzettel)
http://www.compasss.org/WPThemes.htm (mehrere themenbezogene Papiere mit Software etc.)
http://www.u.arizona.edu/~cragin/fsqca.htm (fs/QCA-Homepage mit Software etc.)
http://www.u.arizona.edu/~cragin/ragin.htm (Homepage von Charles Ragin)
http://www.staff.uni-marburg.de/~cronqvis/ (Homepage von Lasse Cronqvist)
http://www.tu-dresden.de/phfipo/polsys/lehrv_ragin.html (Unterlagen zu einem Seminar von Prof. Werner Patzelt an der TU Dresden zum Ragin-Ansatz)
Cronqvist, Lasse, 2005. Tosmana – Tool for Small-N Analysis [SE Version 1.21]. Marburg. Internet: http://www.tosmana.net .
Jakobs, Jörg, 2003: Des Kaisers neue Kleider? Fuzzy-Set-Sozialwissenschaften und die Analyse von mittleren Ns, in: Pickel, Susanne/Pickel, Gert/Lauth, Hans-Joachim/Jahn, Detlef (Hrsg.): Vergleichende politikwissenschaftliche Methoden. Neue Entwicklungen und Diskussionen. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, 135-150.
Levi-Four, David, o.J.: A Boolean Approach to Comparative Research, http://poli.haifa.ac.il/~levi/boolean.html
Pennigs, Paul, 2003: The Methodology of the Fuzzy-Set Logic, in: Pickel, Susanne/Pickel, Gert/Lauth, Hans-Joachim/Jahn, Detlef (Hrsg.): Vergleichende politikwissenschaftliche Methoden. Neue Entwicklungen und Diskussionen. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, 87-103.
Ragin,
Charles C., 1987: The Comparative Method. Moving Beyond
Qualitative and Quantitative Strategies. Berkeley: University of
California Press.
Ragin,
Charles C., 1999: The distinctiveness of Case-oriented Research, in: Health
Services Research, externer Link: http://www.findarticles.com/p/articles/mi_m4149/is_5_34/ai_58451869
Ragin,
Charles C., 2000: Fuzzy-Set Social Science. Chicago/London: University of
Chicago Press.
Ragin,
Charles C., 2004: Turning the Tables: How Case-Oriented Research Challenges
Variable-Oriented Research, in: Brady, Henry E./Collier,
David (eds.): Rethinking Social Inquiry. Lanham et al.: Rowman
& Littlefield, 123-138 (auch in Comparative
Social Research 16 (1997): 27-42).
Ragin,
Charles/Mayer Susan E. /Drass, Kriss
A., 1984: Assessing Discrimination: A Boolean Approach, in: American
Sociological Review 49/2, 221-234.
Steinberg,
Paul F., 2007: Causal Assessment in Small-N Policy Studies, in: Policy Studies
Journal 35/2, 181-204.
Wagemann, Claudius/Schneider, Carsten Q., 2003: Fuzzy-Set Qualitative Comparative Analysis (fs/QCA): Ein Zwei-Stufen-Modul, in: Pickel, Susanne/Pickel, Gert/Lauth, Hans-Joachim/Jahn, Detlef (Hrsg.): Vergleichende politikwissenschaftliche Methoden. Neue Entwicklungen und Diskussionen. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, 105-134.
Handout als PDF, Präsentation als PDF (Handzettel)
Beer, Doris, 2006. Ideen auf Reisen. Institutionentransfer
in der Politikberatung für die Transformationsländer. Baden-Baden: Nomos.
Dolowitz,
David/Marsh, David, 2000: The Role of Policy Transfer in Contemporary
Policy-Making, in: Governance 13/1, 5-24.
Evans,
Mark/Davies, Jonathan, 1999: Understanding
Policy-Transfer: a Multi-level, Multidisciplinary Perspective, in: Public
Administration 77/2, 361-385.
Holzinger, Katharina/Jörgens, Helge/Knill, Christoph, 2007:
Transfer, Diffusion und Konvergenz von Politiken (PVS-Sonderheft). Wiesbaden: VS-Verlag
für Sozialwissenschaften.
Holzinger,
Katharina/Christoph Knill,
2005: Causes and Conditions of Cross-National Policy Convergence, in: Journal
of European Public Policy, 12/5, 775-796.
Schmid, Josef, 2003: Referenzstaaten, Politikdiffusion und das Auflösen von Reformblockaden, in: Der Bürger im Staat, 53/4, 203-208 (http://www.wip-online.org/downloads/schmid_josef_2003_a.pdf)
Handout als PDF, Präsentation als PDF (Handzettel)
Esche, Andreas, 1998: Ein neuer Ausgleich von Eigenverantwortung und Solidarität. Internationale Beispiele zur Sozial- und Tarifpolitik, in: APuZ, B 11, 3-11.
http://www.bertelsmann-stiftung.de/cps/rde/xchg/stiftung/hs.xsl/4303.html
Huckemann, Stefan/Suntum, Ulrich van, 1994a: Beschäftigungspolitik im internationalen Vergleich. Länder-Ranking 1980-1993. Gütersloh: Bertelsmann.
Huckemann, Stefan/Suntum, Ulrich van, 1994b: Beschäftigungspolitik im internationalen Vergleich. Tabellenband 1980-1993. Gütersloh: Bertelsmann.
Schmidt, C. M. et al., 2001: Perspektiven der Arbeitsmarktpolitik. Internationaler Vergleich und Empfehlungen für Deutschland. Berlin/Heidelberg: Springer.
Schröder,
Jörg/Suntum, Ulrich van, 1996: Internationales
Beschäftigungs-Ranking 1996. Gütersloh: Bertelsmann.
Schütz, Holger/Schmid, Günther/Speckesser, Stefan, 1997: Ranking national labour market performance: the case of the Bertelsmann Foundation, in: Tront, Leonello (ed.): Benchmarking Employment Performance and Labour Market Policies. Berlin: Institute for Applied Socio-Economics, 253-287.
Neu: Verbindliche Anforderungen
und Ratschlägen zur Anfertigung von Referaten und Hausarbeiten.
Die Bewertung der Hausarbeiten orientiert sich an folgendem Schema:
Grad der selbständigen Leistung
– Eigenständige Präzisierung der Fragestellung;
– Plausible, begründete Urteile;
– Innovative Ausblicke.
Sachlicher Gehalt
– Sachrichtigkeit (Quantität und Qualität der verarbeiteten Literatur/Quellen, Darlegung des Forschungsstandes);
– Begriffs- und Theoriekenntnisse
Planung/Aufbau/Gedankenführung
– Logische, stringente Abfolge der einzelnen Teilelemente der Arbeit
– Durchgängige Beachtung des thematischen Schwerpunktes („roter Faden“);
– Plausible und belegbare Schlussfolgerungen.
Methodenbeherrschung
– Sachgerechte Anwendung fachwissenschaftlicher Methoden
– Beherrschung der Technik wissenschaftlichen Arbeitens unter Beachtung formaler Kriterien
Sprachliche Form
– Sachgerechte und klare Fachsprache
– Sprachrichtigkeit (Rechtschreibung, Zeichensetzung, Grammatik)