Ruhr-Universität Bochum

Ruhr-Universität Bochum WS 2000/2001

Fakultät für Sozialwissenschaften

Sektion Politkwissenschaft

Seminar: Politikfeldanalyse

Dozent: Dr. Nils Bandelow

Referent: Gero Walde

Thema:

Verhandlungsformen und Entscheidungsfindung

Grundsätzliche Differenzierung von Kommunikationsmodi nach Jon Elster (1986):
a) Argumentation (arguing) und
b) Verhandlung (bargaining)

Bezug auf zwei unterschiedliche "Sprachspiele" zur vernünftig begründeten Wahrheitssuche bzw. Vermittlung von Tausch und Macht.

	Argumentation (arguing)	Verhandlung (bargaining)
Anspruch²	Gültigkeit	Glaubwürdigkeit
Prüfkriterium²	Widerspruchslosigkeit (Konsistenz) Unparteilichkeit	Drohung, Versprechung, Exit-Optionen
Zweck²	Veränderung empirischer oder normativer Auffassungen	Akzeptanz von Forderungen

Kritik: Paradigmen zu einseitig – Probleme der Realitätserfassung (Kognition), Konstruktionsmängel und zu starre Verwendungskontexte. Bei der Erklärung innovativer Prozesse (z.B. Risikogesellschaft) nicht anwendbar.
Parallele zu Habermas (kommunikatives vs. strategisches Handeln) nur vordergründig, weil Typ des "arguing" dependent aus der "bargaining"-Perspektive konstruiert ist und somit keine Eigenständigkeit und Gleichwertigkeit vorliegt.

Argumentation (arguing)

Verhandlung (bargaining)

Grundposition der Teilnehmer⁴

zur Disposition

grundsätzliche Akzeptanz

Orientierung⁴

gemeinwohlorientiert

Individualistisch, pluralistisch

Eine solche Rational-Choice-Sicht ist fragwürdig, weil Ausgangshaltungen in jedem Fall zur Disposition gestellt werden
è kein definitorisches Unterscheidungskriterium

Die Klassifizierung nach Gemeinwohl- und Individualorientierung greift nicht beim reziprok-altruistischen Menschenbild
è kein definitorisches Unterscheidungskriterium

	Argumentation (arguing)	Verhandlung (bargaining)
Themen⁵	Theorien	Interessen
Ergebnisse⁵	Thematisierung, Problematisierung	Umsetzung, Implementation
Kontext²	Öffentlich	Nicht öffentlich
Adressat²	Öffentlichkeit	Verhandlungspartner

Dürfen/können argumentative Diskurse nur der Meinungs- aber nicht der Willensbildung dienen?
Aus Sicht des politischen Prozesses müssen sich beide Modi sowohl der Meinungs- als auch der Willensbildung als eine Phase der Entscheidungsfindung zuordnen lassen.
è kein definitorisches Unterscheidungskriterium

Empirische Beweise sprechen gegen die kontextuelle Bindung von Argumentation an Öffentlichkeit und Verhandlung an Nicht-Öffentlichkeit.
è kein definitorisches Unterscheidungskriterium

Resumeé:

Argumentation (arguing)

Verhandlung (bargaining)

Funktionaler Bezug¹

kognitive und distributive Problemstellungen

rein distributive Problemstellungen

Intermodales Verhältnis¹

Unabhängig, wenn normative Instanz vorhanden

Keine Verhandlung ohne Argumentation

Grundstruktur¹

triadisch (dreipolig)

dyadisch (zweipolig)

Prozeß¹

Reflexiv

Sequentiell

Argumentation ist systematisch gesehen ein "nicht substituierbarer Kommunikationsmodus kognitiver Problembearbeitung, der zur Bewältigung von Wissens- und Verteilungsproblemen aktiviert werden kann." (Saretzki 1996)
è funktionales Primat der Argumentation

Allerdings gehen Argumentationen oft Verhandlungen über Präliminarien unter Berücksichtigung der "bargaining power" voraus, was die Genese des Kommunikationsprozesses entscheidend mitbestimmt.
è faktisches Primat der Verhandlung

Primärliteratur:

1) Saretzki, Thomas: Wie unterscheiden sich argumentieren und verhandeln? In: Prittwitz, Volker von (Hrsg.) 1996, Verhandeln und argumentieren. Dialog, Interessen und Macht in der Umweltpolitik, S.19-39

Verweise:

2) Elster, Jon : The Market and the Forum: three Varieties od Political Theory, Cambride University Press 1986

3) Elster, Jon: Arguing and Bargaining in two Constituent Assemblies, The Storrs Lectures, Yale Law School (Ms.), Chicago 1991

4) v. Prittwitz, Volker: Politikanalyse, Opladen: Leske und Budrich 1994

5) Vanberg, Vikor F.,

Buchanan, James Interests and Theories in Constitutional Choice, in: Journal of Theoretical Politics, Vol. 1, P.49-62, Jg. 1989

	Argumentation (arguing)	Verhandlung (bargaining)
Grundposition der Teilnehmer⁴	zur Disposition	grundsätzliche Akzeptanz
Orientierung⁴	gemeinwohlorientiert	Individualistisch, pluralistisch

	Argumentation (arguing)	Verhandlung (bargaining)
Funktionaler Bezug¹	kognitive und distributive Problemstellungen	rein distributive Problemstellungen
Intermodales Verhältnis¹	Unabhängig, wenn normative Instanz vorhanden	Keine Verhandlung ohne Argumentation
Grundstruktur¹	triadisch (dreipolig)	dyadisch (zweipolig)
Prozeß¹	Reflexiv	Sequentiell